Определение № 2-1333/2017 2-1333/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1333/2017

Дело № 2-1333/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, третьего лица – судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом последующего уточнения о взыскании неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. вследствие пользования земельным участком без правовых оснований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В судебное заседание сторона истца явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО11 на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что сторона истца не обеспечила явку своего представителя в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление администрации г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев