Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-814/2018

дело №2-814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 25.10.2018г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

с участием адвоката Бицоевой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., г/н ..., под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства ..., г/н ..., под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ... г/н ... получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ... Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей (без учета износа). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования № .... СПАО "РЕСО-Гарантия" выместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере ... рублей (с учётом износа). В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий иные страховые отношения, основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо. Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения. Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у Истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О вменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). Просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере ... (... ...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – адвокат Бицоева Р.Е., назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ордеру № ... от 24.10.2018г., иск не признала, пояснила, что мнение ответчика ей неизвестно, поэтому, она не согласна с исковыми требованиями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца. Имеющиеся в деле доказательства не оспорила, не представила доказательств в обоснование своего возражения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ... года видно, что ... года в ООО «Сады Баксана» Баксанского района, Кабардино-Балкарской Республики, на ... км ФАД «Кавказ» произошло столкновение между транспортными средствами ..., государственный номер ... рус, под управлением ФИО2, и ..., государственный номер ... рус, под управлением ФИО1, собственником, которого является ФИО4 В результате столкновения, автомобилю ..., государственный номер ... рус были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... года следует, что ... года в 14 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял а/м ... государственный номер ... рус, двигаясь в ООО «Сады Баксана» Баксанского района, Кабардино-Балкарской Республики, на ... км ФАД «Кавказ», совершил разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный номер .... Причиной данного ДТП явилось нарушение требований п.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, проживающим по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с..... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

Из договора аренды транспортных средств с правом выкупа (№...) от ... года видно, что собственником автомобиля ..., государственный номер ... рус, является ОАО «...».

Как следует из материалов дела, ... года собственник автомобиля ... обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом случае, указав, что автомобиль ..., государственный номер ... рус, столкнулся с автомобилем ..., государственный номер ... рус, под управлением ФИО1, который был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ... по риску «ОСАГО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету №... от ... года, произведена оценка стоимости ущерба, причиненного ОАО «Лорри» повреждением автотранспортного средства ..., согласно которого, стоимость устранения дефектов АМТС, без учета износа, составила ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

Согласно п.5.5 Договора страхования транспортных средств № ..., в части страхования по совокупности рисков «АВТОКАСКО» устанавливается безусловная франшиза в размере ... рублей на один страховой случай по каждому транспортному средству.

Из платежного поручения ... от ... года видно, что ООО «СК Согласие» выплатило АО «Лорри» страховое возмещение по акту № ... от ... года в размере ... рублей.

Исходя из изложенного, ООО «СК «Согласие» обладает правом требования с ФИО1 взыскания выплаченной АО «Лорри» страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

СПАО "Ресо-Гарантия" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере ... рублей, с учетом износа.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составляет ... рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения № ... от ... года, ООО «СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере ... (...) рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (... рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Магкаева