Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №

Поступило в суд 08.06.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № от (дата),

Ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества нажитого в браке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен брак, от которого имеют двое несовершеннолетних детей. В настоящее время в мировом суде ________ судебного района ________ находится на рассмотрении исковое заявление о расторжении брака. В период брака (дата), за счет материнского капитала приобрели в долевую собственность всех членов семьи квартиру, расположенную по адресу: ________, стоимостью за 365000 рублей.(дата) супруги приобрели в долевую собственность по 1/4 доли всех членов семьи квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ________. за 500000 рублей, на средства, вырученные от продажи жилого помещения, приобретенного за средства материнского капитала, а недостающую сумму в размере 150000 рублей заняли у третьего лица ФИО4 Кроме того, она взяла кредит в сумме 165000 рублей, которые потратили на улучшение жилищных условий квартиры: построена баня, гараж и т.д., что повлияло значительно на рыночную стоимость квартиры.Согласно отчету № на дату подачи иска в суд стоимость квартиры и земельного участка составляет 720000 рублей. Доля ответчика в указанном имуществе составляет 1/4 от всего имущества, а в денежном выражении 180000 рублей. Также во время брака был приобретен автомобиль за 60000 рублей, которые взяли в долг у третьего лица ФИО5 данный автомобиль ответчик продал в отсутствие согласия истца. Предлагает произвести раздел совместно нажитого имущества и считает то, что ответчик свою долю в размере 1/4 доли и равной 180000 рублей должен передать истцу, а истец в свою очередь при разделе имущества желает оставить себе совместные долги супругов в размере 343720 рублей. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов долг по кредитному договору № от (дата) в размере 193720 рублей ; долг в размере 150000 рублей по расписке от (дата); долг в размере 60000 рублей по расписке от (дата) ; произвести раздел совместно нажитого имущества ; ей передать 1/4 долю квартиры и земельного участка, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: ________; прекратить за ним право общей долевой собственности на 1/4 долю на спорные квартиру и земельный участок ; также истцу передать остаток суммы долга по кредитному договору № от (дата) в размере 193 720 рублей ; остаток долга в размере 150000 рублей по расписке от (дата), и в ее пользу с ФИО2 взыскать судебные расходы, потраченные на оценку недвижимости в сумме 4000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в удебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что согласия на перевод обязательства по погашению ссудной задолженности на другое лицо, ответчика по делу, Банк не дает.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего совместного имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( часть 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям ( часть 3 ).

Часть 3 ст.38 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.3 ст.39, силу п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную

ответственность имуществом каждого из них, не смотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются : Свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, согласно которых истцу, ответчику, их двум несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу : НСО, ________ ( л.д. 14-21); Справками кредитных учреждений о задолженности по кредитному договору ( л.л. 31,32) ; Долговой распиской на сумму 150000 руб. ( л.д. 33) и 60000 руб., Отчетом № определения рыночной стоимости жилого помещения и земельного участка ( л.д. 35- 58), Квитанцией об оплате стоимости оценки в сумме 4000 руб.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов за составление Отчета по оценке спорного имущества в сумме 4000 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, которая была истцу снижена до 2400 руб., взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ( 75000 + 30000 + 180000 + 96860 = 381860) 4618 руб. 60 коп. ( 7018.6-2400 ).

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 34,38,39,45 Семейного кодекса РФ, ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов долг по кредитному договору № от (дата) в размере 193720 рублей ; долг в размере 150000 рублей по расписке от (дата); долг в размере 60000 рублей по расписке от (дата).

Произвести раздел совместно нажитого имущества С-вых.

ФИО3 передать остаток суммы кредита по кредитному договору № от (дата) в размере 193 720 рублей, долг в размере 150000 рублей по расписке от (дата) и долг в сумме 60000 руб. по расписке от (дата), а также 1\4 долю в квартире и 1\4 долю земельного участка, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: ________

Прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ________.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы за составление Отчета стоимости спорного имущества в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ________ государственную пошлину в сумме 4618 ( Четыре тысячи шестьсот восемнадцать ) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его провозглашения.

Сор

Судья В.А.Кузнецова