Решение № 12-1102/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-1102/2019

Андреев Д.С.

дело № 12-1102/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово

24 сентября 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 13.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 13.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он 12.06.2019 года в 21 час 17 минут, управляя транспортным средством автомобилем «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, в районе поворота в СНТ «Полецкое» а/д Можайское шоссе – Полушкино в Одинцовском районе Московской области совершил столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области, поскольку принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд должен был основываться на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе и Схеме места дорожно-транспортного происшествия, однако данная схема места ДТП не подписана ни одним из участников ДТП, каких-либо сведений об отказе в подписи участников или невозможности подписания данной схемы на месте ее составления - не имеется, кроме того их этой схемы невозможно установить составлялась ли она в присутствии участников ДТП, таким образом суд при вынесении постановления не установил и не исследовал данные обстоятельства всесторонне, не дал им должную оценку, тем самым не проверил обстоятельства правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, по доводам, изложенным в ней. Дополнительно указал, что в схеме неверно указано направление движения участвующих в ДТП транспортных средств.

Потерпевший А.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;.. . сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2019 года в 21 час 17 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, в районе поворота в СНТ «Полецкое» а/д Можайское шоссе – Полушкино в Одинцовском районе Московской области совершил столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, совершенного ФИО1, и из которого усматривается, что в нем приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ (п. 2.5), нарушение которых вменяется ФИО1; протокол об административном правонарушении от 12.07.2019 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела (л.д. 1),

- справкой о ДТП и схемой места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места расположения транспортных средств, участвовавших в ДТП, с перечислением механических повреждений, причиненных участвующим в рассматриваемом ДТП транспортным средствам (л.д. 12),

- рапортом инспектора ДПС от 12 июня 2019 года, о том, что в указанный день находился на маршруте патрулирования, получил информацию о ДТП от дежурного. Прибыв на место, было установлено, что ДТП имеет место по адресу: Московская область, Одинцовский район, а/д Можайское шоссе – Полушкино, поворот в СНТ «Полецкое». На месте ДТП обнаружен автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. Со слов водителя А.А.С. неустановленный водитель а/м «Хонда», государственный регистрационный знак №, двигался в попутном с ним направлении от Можайского шоссе в сторону д. Полушкино, совершил столкновение, после чего скрылся с места ДТП. Проследовав в сторону д. Полушкино, была обнаружена автомашина Хонда, водитель которой был участником другого ДТП, доставлен в медицинское учреждение (л.д. 10);

- объяснением А.А.С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, сообщившем о ДТП, имевшем быть 12 июня 2019 года по адресу: Московская область, Одинцовский район, а/д Можайское шоссе – Полушкино, поворот в СНТ «Полецкое», в котором пострадал его автомобиль «Хендэ», государственный регистрационный знак №, когда с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль Хонда государственный регистрационный знак №. После столкновения водитель указанной машины объехал его справа по полю и, не останавливаясь, уехал с места ДТП (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что 12.06.2019 года в 21 час 17 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, в районе поворота в СНТ «Полецкое» а/д Можайское шоссе – Полушкино в Одинцовском районе Московской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение с ним.

В судебном заседании ФИО1 на вопрос суда пояснил, что данное постановление им не обжаловалось, готов оплатить штраф.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанные лица ранее друг друга не знали, оснований у водителя второго автомобиля, участвовавшего в ДТП – А.А.С. для оговора ФИО1 не имелось.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение произведенную судьей оценку доказательств не имеется. Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Довод о том, что схема ДТП не содержит подписей участников ДТП, в ней неверно указано направление движения транспортных средств, не обоснован. Как усматривается из представленных материалов, схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место столкновения транспортных средств и место их расположения непосредственно после столкновения. При этом порядок составления подобных схем нормами КоАП РФ не регламентирован, в том числе не предусмотрена обязательность подписания схемы участниками ДТП и отсутствует требование о ее вручении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу. Неверное указание на схеме направления движения не влияет на квалификацию действий по ст. 12.27 КоАП РФ, и не свидетельствует об отсутствии ДТП.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что 12.06.2019 года в 21 час 17 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Хонда Пилот», государственный регистрационный знак №, в районе поворота в СНТ «Полецкое» а/д Можайское шоссе – Полушкино в Одинцовском районе Московской области совершил столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, контакт транспортных средств, наличие повреждений на них, свидетельствуют о явном характере ДТП, что исключает возможность того, что ФИО1 мог не заметить столкновения, что породило его обязанность по выполнению требований пункта 2.5 ПДД РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено, заявителем также не представлено, соответственно действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания для переквалификации его действий отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере наиболее мягкого вида.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и не указывают на невиновность ФИО1 в инкриминированном деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 13.08.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья подпись С.В. Алдошкина