Решение № 2-5175/2019 2-5175/2019~М-5409/2019 М-5409/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5175/2019

дело № 2-5175/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истцов ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика «ООО Служба заказчика» - ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Служба заказчика» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба заказчика» ИНН №, с одной стороны, и ЗАО «ФСК Архстройинвестиции» ИНН №, с другой стороны, был заключен Договор № участия в долевом строительстве Жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с одной стороны, и Истцами, с другой стороны, был заключен Договор Уступки прав требования (Цессии) № по договору участия в долевом строительстве Жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарии приобретают права и обязанности по Основному договору в отношении Объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора».

Согласно п. 1.1.3 Договора цессии Объектом долевого строительства является «часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в Доме («Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Глумилино-2» ограниченного <адрес> строительство которого ведет Застройщик на земельном участке с кадастровым номером №» и имеет следующие характеристики, согласно Основного договора: № квартиры № количество комнат №, общая проектная площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №

Договор Цессии зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что в свою очередь наделяет Цессионариев правами и обязанностями Участника долевого строительства.

Финансовые обязательства по Договору цессии исполнены Истцами в полном объеме в установленный Договором Цессии срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с одной стороны, и Истцами, с другой стороны, был заключен Договор Уступки прав требования (Цессии) № по договору участия в долевом строительстве Жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарии приобретают права и обязанности по Основному договору в отношении Объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора».

Согласно п. 1.1.3 Договора цессии Объектом долевого строительства является «часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в Доме («Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Глумилино-2» ограниченного улицами <адрес>», строительство которого ведет Застройщик на земельном участке с кадастровым номером №» и имеет следующие характеристики, согласно Основного договора: № квартиры №, количество комнат №, общая проектная площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №

Договор Цессии зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что в свою очередь наделяет Цессионариев правами и обязанностями Участника долевого строительства

Финансовые обязательства по Договору цессии исполнены Истцами в полном объеме в установленный Договором Цессии срок.

Квартиры № и № были переданы Истцам по акту приема-передачи только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ООО «Служба заказчика», с одной стороны, и ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с другой стороны, был заключен Договор № участия в долевом строительстве Жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с одной стороны, и Участниками долевого строительства (Цессионарии), с другой стороны, был заключен Договор Уступки прав требования (Цессии) № № по договору участия в долевом строительстве Жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарии приобретают права и обязанности по Основному договору в отношении Объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора».

Согласно п.1.1.3 Договор цессии Объектом долевого строительства является нежилое помещение – бокс в подземной автопарковке, расположенный в вышеуказанном доме с характеристиками: № бокса №, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., этаж – 2 (отм.-8.000).

Договор Цессии зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что в свою очередь наделяет Цессионариев правами и обязанностями Участника долевого строительства

Финансовые обязательства по Договору цессии исполнены Истцами в полном объеме в установленный Договором Цессии срок.

Бокс по акту приема-передачи был передан только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истцы просят суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО3 неустойку в размере 98 752,23 рубля.

2. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО4 неустойку в размере 98 752,23 рубля.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО3 и ФИО4 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

4. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

5. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

6. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

7. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО4 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, суду представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.1 ст.4 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и иного объекта недвижимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба заказчика» ИНН №, с одной стороны, и ЗАО «ФСК Архстройинвестиции» ИНН №, с другой стороны, был заключен Договор № участия в долевом строительстве Жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с одной стороны, и Истцами, с другой стороны, был заключен Договор Уступки прав требования (Цессии) № по договору участия в долевом строительстве Жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарии приобретают права и обязанности по Основному договору в отношении Объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора».

Согласно п. 1.1.3 Договора цессии Объектом долевого строительства является «часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в Доме («Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Глумилино-2» ограниченного улицами <адрес>», строительство которого ведет Застройщик на земельном участке с кадастровым номером №» и имеет следующие характеристики, согласно Основного договора: № квартиры №, количество комнат №, общая проектная площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №

Договор Цессии зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что в свою очередь наделяет Цессионариев правами и обязанностями Участника долевого строительства.

Финансовые обязательства по Договору цессии исполнены Истцами в полном объеме в установленный Договором Цессии срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с одной стороны, и Истцами, с другой стороны, был заключен Договор Уступки прав требования (Цессии) № по договору участия в долевом строительстве Жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарии приобретают права и обязанности по Основному договору в отношении Объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора».

Согласно п. 1.1.3 Договора цессии Объектом долевого строительства является «часть Дома (жилое помещение), которая будет находиться в Доме («Группа многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Глумилино-2» ограниченного улицами <адрес>», строительство которого ведет Застройщик на земельном участке с кадастровым номером №» и имеет следующие характеристики, согласно Основного договора: № квартиры №, количество комнат №, общая проектная площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., этаж №

Договор Цессии зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что в свою очередь наделяет Цессионариев правами и обязанностями Участника долевого строительства

Финансовые обязательства по Договору цессии исполнены Истцами в полном объеме в установленный Договором Цессии срок.

Квартиры № и № были переданы Истцам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ООО «Служба заказчика», с одной стороны, и ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с другой стороны, был заключен Договор № участия в долевом строительстве Жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФСК Архстройинвестиции», с одной стороны, и Участниками долевого строительства (Цессионарии), с другой стороны, был заключен Договор Уступки прав требования (Цессии) № № по договору участия в долевом строительстве Жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарии приобретают права и обязанности по Основному договору в отношении Объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 настоящего договора».

Согласно п.1.1.3 Договор цессии Объектом долевого строительства является нежилое помещение – бокс в подземной автопарковке, расположенный в вышеуказанном доме с характеристиками: № бокса №, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., этаж – № (отм.-8.000).

Договор Цессии зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что в свою очередь наделяет Цессионариев правами и обязанностями Участника долевого строительства

Финансовые обязательства по Договору цессии исполнены Истцами в полном объеме в установленный Договором Цессии срок, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Бокс по акту приема-передачи был передан только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать неустойку в размере 98 752,23 рубля в пользу ФИО3 и 98 752,23 рубля в пользу ФИО4 представленный расчет судом проверен, считает его арифметически неверным.

Согласно Акту приема-передачи помещений (квартир) были переданы истцам еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими документами: Акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, чеки почтовых отправлений с приложением отслеживания с официального интернет ресурса Почты России. На момент составления Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, истцами не было в полной мере оплачены денежные суммы, подлежащие оплате в связи с увеличением площади квартир, соответственно неустойка за 2 переданные квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Согласно п. 3.2. Договора ответчик обязался передать квартиру и объект (бокс) участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы истцов в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 ч.2 Федерального Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Согласно статье 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" (решение Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17)) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Факт просрочки выполнения обязательств по передаче объекта долевого участия подтверждается материалами дела, в том числе не оспаривается ответной стороной.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 49 376,11 руб. в пользу каждого истца является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи, с чем ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению и суд уменьшает ее размер.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) и др.

Суд принимает во внимание все обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей каждому.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 46 постановления № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ООО «Городские проекты» в пользу ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 50 376,10 рублей по 25 188,05 рублей каждому.

В силу ст. 100 ГПК РФ истцы просят взыскать расходы на услуги представителя в размере по 15 000,00 рублей на каждого.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истцоы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, по 5 000,00 рублей на каждого, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Истцы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с учетом требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в размере 3 462,57 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в пользу ФИО3 неустойку в размере 49 376,11 (сорок девять тысяч триста семьдесят шесть руб. 11 коп.) рублей, штраф в размере 25 188,05 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь руб. 05 коп.) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в пользу ФИО4 неустойку в размере 49 376,11 (сорок девять тысяч триста семьдесят шесть руб. 11 коп.) рублей, штраф в размере 25 188,05 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь руб. 05 коп.) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» в доход государства государственную пошлину в размере 3 462,57 (три тысячи четыреста шестьдесят два руб. 57 коп.) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев