Решение № 2-502/2019 2-502/2019(2-5271/2018;)~М-4641/2018 2-5271/2018 М-4641/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 (по доверенности) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2019 по иску ФИО1 и ФИО2 к Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора о переуступке права требования и договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в иске просили:

признать недействительным односторонний отказ Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства от договора № о переуступки права от 24.12.2015 г., выраженного в уведомлении о расторжении договора;

признать договор № о переуступки права от 24.12.2015 г., заключенный между ООО «АТМ» и ФИО1, ФИО2, действующим и не расторгнутым;

взыскать с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы следующим: ответчик – Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства направило истцам: уведомление о расторжении договора переуступки прав требования по договору долевого участия № в одностороннем порядке, в связи с неоплатой цены договора, что подтверждается копией уведомления. Решением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2018 г. по гражданскому делу № 2-1449/2019 с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков строительства. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1449/2019 судом установлены следующие обстоятельства: 22.07.2015 г. между ООО «АТМ» (участником долевого строительства) и Некоммерческим партнерством по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «Димитрова 74» (застройщиком) (в настоящее время – Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве №, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических к юридических лиц построить многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену, а также принять объект, имеющий разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома. Настоящий договор заключен с соблюдением установленной законом формы, а именно составлен в письменной форме и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области. 24.12.2015 г. между ООО «АТМ» (дольщиком), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (правоприобретателями), с другой стороны, заключен договор № о переуступке права требования по договору долевого участия от 24.12.2015 г., согласно которому дольщик уступает, а правоприобретатели принимают права и обязанности, принадлежащие дольщику по договору № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, от 22.07.2015 г. В соответствии с п. 1.2.1 договора переуступки прав, дольщик передает правоприобретателям имущественные права, предусмотренные договором, в части прав на 1 комнатную квартиру в секции 2, этаж 3, со строительным номером №, общей площадью без учета балконов (лоджий, веранд) 47,25 кв.м, площадью балконов (лоджий, веранд) 3,15 кв.м и общей площадью с учетом балконов (лоджий, веранд), 50,4 кв.м (объект) в многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: г. Самара, <адрес>. Договор переуступки права требования по договору долевого участия зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области. Пунктом 4.2 договора установлено, что правообладатель оплачивает дольщику уступки прав, указанных в п. 1.1 договора в следующем порядке: перечислением на расчетный счет либо наличными деньгами в кассу в день подписания договора <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. перечисляется за счет средств ипотечного кредита ПАО «Сбербанк». Суд установил, что факт исполнения истцами своих обязательств по внесению платы по договору в полном объеме. Таким образом, решением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2018 г. по гражданскому делу № 2-1449/2019, вступившим в законную силу, установлено, что оплата по договору цессии № о переуступке права требования по договору долевого участия произведена истцами в полном объеме. Переуступка прав по договору долевого участия третьим лицам и обеспечение обязательств участника долевого строительства перед третьими лицами залогом прав, предоставленных настоящим договором, допускается при письменном согласии застройщика. Участник долевого строительства и сторона, приобретающая права по договору переуступки, обязаны явиться к застройщику для оформления переуступки прав по договору и его государственной регистрации в Управление Росреестра по Самарской области, (п. 3.2.9 договора). Договор о переуступке права требования по договору долевого участия согласован с застройщиком – Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства, что подтверждается подписью президента Ассоциации ФИО4 в договоре. Фактически в уведомлении о расторжении договора цессии ответчик осуществляет односторонний отказ от договора долевого участия в строительстве в связи с неоплатой дольщиком ООО «АТМ» цены договора долевого участия. Однако передача недействительного требования должна рассматриваться как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования) и влечет лишь ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. У ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ООО «АТ Моторс» и Управления Росреестра по Самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик – Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства направило истцам: уведомление о расторжении договора переуступки прав требования по договору долевого участия № в одностороннем порядке, в связи с неоплатой цены договора, что подтверждается копией уведомления.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2018 г. по гражданскому делу № 2-1449/2019 с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков строительства.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1449/2019 судом установлены следующие обстоятельства:

22.07.2015 г. между ООО «АТМ» (участником долевого строительства) и Некоммерческим партнерством по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «Димитрова 74» (застройщиком) (в настоящее время – Ассоциация по защите прав и законных интересов участников долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве №, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических к юридических лиц построить многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену, а также принять объект, имеющий разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Настоящий договор заключен с соблюдением установленной законом формы, а именно составлен в письменной форме и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, запись № от 07.08.2015 г.

Базисная цена договора (размер денежных средств на строительство объекта, подлежащих уплате участником долевого строительства) является фиксированной и составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1) Оплата по договору производится после государственной регистрации настоящего договора согласно графику платежей (приложение № 3) (п. 2.2).

24.12.2015 г. между ООО «АТМ» (дольщиком), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (правоприобретателями), с другой стороны, заключен договор № о переуступке права требования по договору долевого участия от 24.12.2015 г., согласно которому дольщик уступает, а правоприобретатели принимают права и обязанности, принадлежащие дольщику по договору № долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, от 22.07.2015 г.

В соответствии с п. 1.2.1 договора переуступки прав, дольщик передает правоприобретателям имущественные права, предусмотренные договором, в части прав на 1 комнатную квартиру в секции 2, этаж 3, со строительным номером 61, общей площадью без учета балконов (лоджий, веранд) 47,25 кв.м, площадью балконов (лоджий, веранд) 3,15 кв.м и общей площадью с учетом балконов (лоджий, веранд), 50,4 кв.м (объект) в многоэтажном жилом доме со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: г. Самара, <адрес>.

Договор переуступки права требования по договору долевого участия зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, запись № от 19.01.2016 г.

Пунктом 4.2 договора установлено, что правообладатель оплачивает дольщику уступки прав, указанных в п. 1.1 договора в следующем порядке: перечислением на расчетный счет либо наличными деньгами в кассу в день подписания договора <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. перечисляется за счет средств ипотечного кредита ПАО «Сбербанк».

Суд установил, что факт исполнения истцами своих обязательств по внесению платы по договору в полном объеме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.12.2015 г. и чеком-ордером от 26.01.2016 г.

Таким образом, решением Кировского районного суда г. Самары от 19.04.2018 г. по гражданскому делу № 2-1449/2019, вступившим в законную силу, установлено, что оплата по договору цессии № о переуступке права требования по договору долевого участия произведена истцами в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1449/2018 от ответчика не поступало каких-либо возражений по отсутствию оплаты по договору долевого участия в строительстве, только заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в исковом заявлении было указано, что по условиям договора общая сумма денежных средств, подлежащая к оплате, составила 1 879 605 руб. Указанная сумма была оплачена полностью в сроки, указанные договором. Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком.

В период с 22.07.2015 г. по 01.05.2016 г. ООО «АТ МОТОРС» на основании договора № долевого участия от 22.07.2015 г. переуступало права требования на объекты недвижимости (квартиры) участникам долевого строительства и на деньги дольщиков выполнял строительно-монтажные работы на строительном объекте ЖК «Димитрова 74А», заказчиком которого является Ассоциация.

Все договоры о переуступке права требования по договору № долевого участия от 22.07.2015 г. были согласованы с руководителем Ассоциации, президентом Ассоциации ФИО4 и зарегистрированы в Росреестре.

В период с 22.07.2015 г. по 01.05.2016 г. ООО «АТ МОТОРС» выполняло по заданию Ассоциации строительно-монтажные работы по договору генерального подряда № от 01.07.2015 г. и дополнительному соглашению от 01.07.2015 года к договору генерального подряда № от 01.07.2015 г.

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 г. к договору генерального подряда № от 01.07.2015 г. предусмотрен порядок финансирования строительно-монтажных работ и покупки материалов, а именно:

Согласно п. 1.1 соглашения, финансирование осуществляется сторонами в равных долях исходя из Приложения № 2 «График производства работ и финансирования».

Согласно п. 1.2 соглашения, оплата выполненных работ производится ежемесячно в размере, предусмотренной сметой, в соответствии с фактическими объёмами выполненных работ. Причём 1/2 суммы выполненных работ оплачивается в виде денежных средств, а вторая половина путём переуступки прав на квартиры, обозначенные в договоре № долевого участия от 22.07.2015 г.

В феврале 2016 г. Ассоциация отказалась от услуг строительства ООО «АТ МОТОРС» и попросила вернуть непроданные квартиры.

26.02.2016 г. по дополнительному соглашению № к договору № долевого участия от 22.07.2015 г. ООО «АТ МОТОРС» вернуло Ассоциации 28 квартир, общей площадью 2350 кв.м, на общую сумму <данные изъяты> руб.

06.04.2016 г. по дополнительному соглашению № к договору № долевого участия от 22.07.2015 г. Ассоциация по неизвестным причинам передаёт обратно ООО «АТ МОТОРС» 1 квартиру, общей площадью 90,329 кв.м, на сумму <данные изъяты> руб.

01.06.2016 г. по дополнительному соглашению № 3 к договору № 22-15 долевого участия от 22.07.2015 г. ООО «АТ МОТОРС» передаёт Ассоциации 2 квартиры, общей площадью 118,294 кв.м, на <данные изъяты> руб.

В период с 22.07.2015 г. по 01.05.2016 г. ООО «АТ МОТОРС», по заданию Ассоциации, выполнило подрядные работы на объекте ЖК «Димитрова 74А» и стоимость выполненных работ по локальным сметным расчётам, и подписанным сторонами актам КС 2 составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением экспертов № от 27.04.2018 г., находящегося в материалах проверки по уголовному делу №, возбужденного 10.11.2016 г. в отношении сотрудников Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства, старшим следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Самаре Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В период с 22.07.2015 г. по 01.05.2016 г. Ассоциация произвела оплату по договору генерального подряда № от 01.07.2015 г. в размере всего <данные изъяты> руб.

Договор № о переуступке права требования по договору долевого участия от 24.12.2015 г., на 1-комнатную квартиру в секции 2 на 3 этаже, со строительным номером 61 был заключен с истцами и зарегистрирован в Росреестре в период выполнения ООО «АТ МОТОРС» строительно-монтажных работ по заданию Ассоциации и согласно договора генерального подряда № от 01.07.2015 г. Договор № о переуступке права требования истцами полностью оплачен.

В соответствии с п. 1.2.2 договора № о переуступке права требования по договору долевого участия от 24.12.2015 г., на момент заключения договора о переуступке права требования ООО «АТ МОТОРС» фактически осуществил оплату по условиям договора № долевого участия от 22.07.2015 г. за 50,4 кв.м, общей площади 1-комнатной квартиры в секции 2 на 3 этаже, со строительным номером 61 (объект).

Таким образом, остаток суммы обязательств по оплате, неисполненного ООО «АТ МОТОРС» по договору № долевого участия от 22.07.2015 г. в части оплаты за вышеуказанный Объект на момент заключения договора № о переуступке права требования по договору долевого участия от 24.12.2015 года отсутствует. Данный факт подтверждён подписью руководителя Ассоциации ФИО4 в договоре № о переуступке права требования по договору долевого участия от 24.12.2015 года.

Переуступка прав по договору долевого участия третьим лицам и обеспечение обязательств участника долевого строительства перед третьими лицами залогом прав, предоставленных настоящим договором, допускается при письменном согласии застройщика. Участник долевого строительства и сторона, приобретающая права по договору переуступки, обязаны явиться к застройщику для оформления переуступки прав по договору и его государственной регистрации в Управление Росреестра по Самарской области, (п. 3.2.9 договора).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Оплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.

Договор о переуступке права требования по договору долевого участия согласован с застройщиком – Ассоциацией по защите прав и законных интересов участников долевого строительства, что подтверждается подписью президента Ассоциации ФИО4 в договоре.

Фактически в уведомлении о расторжении договора цессии ответчик осуществляет односторонний отказ от договора долевого участия в строительстве в связи с неоплатой дольщиком ООО «АТМ» цены договора долевого участия.

Однако передача недействительного требования должна рассматриваться как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования) и влечет лишь ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Сторона вправе в порядке, предусмотренном ст. 450.1 ГК РФ, без обращения в суд отказаться от исполнения договора, если это право предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Аналогичный подход сформулирован в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В силу ст. 310 и ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть предоставлено стороне не противоречащими закону условиями самого договора. Возникновение права на такой отказ может быть обусловлено наступлением определенных обстоятельств (в частности необходимостью наличия оснований, связанных с нарушением договора другой стороной), а может предоставляться сторонам договора независимо от каких бы то ни было обстоятельств. В последнем случае речь идет о безмотивном отказе от исполнения обязательства.

Указанное выше в полной мере касается и права на отказ от исполнения договора, являющегося предметом рассмотрения в настоящем деле, если это не противоречит закону, таким договором может быть предусмотрена в том числе и возможность безмотивного отказа от его исполнения, то есть вне зависимости от того, надлежащим ли образом условия договора исполняются контрагентом. Наличие подобного условия в договоре предполагает, что отказ стороны от исполнения договора может быть связан практически с любыми обстоятельствами, при этом реализация права на отказ от исполнения договора не требует какого-либо обоснования либо доказывания наступления соответствующих обстоятельств, поскольку речь идет именно об отказе безмотивном. Если же из условий договора следует, что отказ от его исполнения может быть связан лишь с какими-либо основаниями (например, неправомерным поведением контрагента или с иными обстоятельствами), то соответствующие основания должны быть перечислены в договоре, а отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном ст. 450.1 ГК РФ, возможно исключительно по этим основаниям.

При этом право на односторонний отказ от договора и право требовать расторжения договора является различным. Если в первом случае договор расторгается во внесудебном порядке, по воле одной стороны обязательства, то во втором случае договор будет считаться расторгнутым только в случае принятия судом решения о его расторжении и после вступления в силу такого решения (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В то же время, как и в случае с односторонним внесудебным отказом от договора, возможность расторжения договора судом по требованию одной из сторон может и не быть обусловлена какими-либо нарушениями со стороны контрагента (п. 25 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66), однако в любом случае такое расторжение не может быть безмотивным, то есть инициатору расторжения договора потребуется доказать наличие предусмотренных законом или согласованных в договоре оснований.

Спорное уведомление об отказе от договора не свидетельствует о прекращении договора и не влечет юридических последствий, на которые было направлено данное Уведомление, поскольку, как уже указывалось, в договоре не предусмотрены как основания для отказа от договора во внесудебном порядке, так и не подтвержден факт невыполнения истцами своих обязательств- по договору в части внесения платежей, что давало бы право ответчику на отказ от договора в одностороннем порядке.

Требование об одностороннем отказе от договора было направлено неосновательно без документального подтверждения задолженности истцов перед ООО «АТМ» или перед ответчиком, поскольку анализ представленных в дело доказательств не подтверждает наличие задолженности истцов и ее размера.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае уведомление ответчика об одностороннем отказе от договоров нарушает требования Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ (части 4 и 5 статьи 5 и части 3 статьи 9) и посягает на охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку влияет в случае его действительности на отношения ответчика с третьими лицами при заключении договоров участия в долевом строительстве.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

Оспариваемый отказ совершён в отсутствие предусмотренных законом и договором оснований, нарушает права и законные интересы истцов, следовательно, односторонний отказ ответчика не может влечь правовые последствия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей ФИО1 представлен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства от договора № о переуступки права от 24.12.2015 г., выраженного в уведомлении о расторжении договора.

Признать договор № о переуступки права от 24.12.2015 г., заключенный между ООО «АТМ» и ФИО1, ФИО2, действующим и не расторгнутым.

Взыскать с Ассоциации по защите прав и законных интересов участников долевого строительства в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 г.