Решение № 2-4230/2025 2-4230/2025~М-2795/2025 М-2795/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4230/2025

УИД 16RS0...-24

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_85487.

Судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_85487 от ... за период с ... по 04.09.52014 в размере 98 138,63 руб., в том числе: основной долг – 59 635,79 руб., проценты – 38 502,84 руб., возврат госпошлины – 1 572,08 руб.

Определением суда от ... взыскатель ЗАО «Связной Банк» заменен на правопреемника - ООО ПКО «Нэйва».

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 215 466,38 руб., которые он просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463,99 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_85487.

Судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_85487 от ... за период с ... по 04.09.52014 в размере 98 138,63 руб., в том числе: основной долг – 59 635,79 руб., проценты – 38 502,84 руб., возврат госпошлины – 1 572,08 руб.

Определением суда от ... взыскатель ЗАО «Связной Банк» заменен на правопреемника - ООО ПКО «Нэйва».

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 215 466,38 руб.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 215 466,38 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 463,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт 9209 ..., в пользу общества с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом №S_LN_3000_85487 от ... за период с ... по ... в размере 215 466,38 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 463,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное заочное решение составлено ....