Решение № 2-169/2020 2-169/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело № 2-169/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000338-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 26 ноября 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.2013 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор N №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленный срок вернуть заёмные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 72 626, 08 рублей в период с 28.08.2014 года по 09.09.2017 года, что истец подтверждает расчётом задолженности и актом о приёме-передачи прав требования. 09.09.2017 года банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, образовавшейся за период с 28.08.2014 года по 09.09.2017 года по договору уступки прав требования № 7761. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 09.09.2017 года, также ответчик уведомлен о состоявшейся уступке истцу прав требования.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28.08.2014 года по 09.09.2017 года в размере 72 625, 08 рублей, в том числе: 45 207, 58 рублей (основной долг); 27 417, 50 рублей (проценты на непросроченный основной долг) и взыскать с Ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 2 378, 75 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что кредитный договор заключен на срок 1 год 6 месяцев, до 28 августа 2014 года. Платежи по данному договору не осуществляются им более пяти лет. Просит в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.02.2013 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор N № кредитной карты с лимитом 15 000 рублей сроком на срок до 28.08.2014 года с годовой процентной ставкой 24%, полная стоимость кредита 48, 94%. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленный срок вернуть заёмные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 72 626, 08 рублей в период с 28.08.2014 года по 09.09.2017 года, что истец подтверждает расчётом задолженности и актом о приёме-передачи прав требования.

09.09.2017 года банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, образовавшейся за период с 28.08.2014 года по 09.09.2017 года по договору уступки прав требования № 7761. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 09.09.2017 года, также ответчик уведомлен о состоявшейся уступке истцу прав требования

Тем самым сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N № кредитной карты (далее - Кредитный договор). В материалы дела представлены Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 14-20), тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» по (л.д. 13), правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 21-24), график платежей (л.д. 12-оборот). Суд находит, что Банк выполнил условия заключённого сторонами договора.

Со стороны заёмщика было допущено неисполнение обязательств по возврату кредитных средств и погашению процентов по кредитному договору, в установленные сроки заёмщик не произвёл платежи по погашению задолженности. Из выписки по лицевому счету N № кредитной карты видно, что ФИО1 операции по счёту производились за период с 11.03.2013 года по 14.01.2014 года (л.д. 27-36).

В материалы дела представлены: уведомление истца в адрес заемщика об уступке прав требования по договору от 09.09.2017 года № 7761 (л.д. 38) и требование о полном погашении кредита в срок 30 дней (л.д. 39), без указания даты и исходящих реквизитов ООО «Феникс». Не предоставление истцом в материалы дела доказательств, позволяющих убедиться в направлении вышеуказанных уведомления и требования ответчику (направление на электронную почту, почтовой корреспонденцией, с указанием ШПИ) позволяют суду сделать вывод о формальном их приложении к иску.

Истцом в суд представлен расчет задолженности ответчика за период с 28.02.2013 года по 09.09.2017 года по договору N № кредитной карты (л.д. 25-26) составляющий 72 625, 08 рублей, в том числе: 45 207, 58 рублей - основной долг; 27 417, 50 рублей - проценты.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Так, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Например, если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По заключённому сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям согласно графику платежей, ежемесячно в течение 36 процентных периодов. Дата первого внесения наличных денежных средств на карту 27.04.2013 года, дата последней операции по счёту 14.01.2014 года. Срок действия договора, как следует из текста иска, и материалов дела – по 28.08.2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельного или совместно с другими лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 72 625, 08 рублей. Данная сумма задолженности сформировалась по состоянию на 09.09.2017 года. Начисление процентов по указанному кредитному договору прекращено также с 09 сентября 2017 года. Согласно выписке по счёту, последняя операция ответчиком произведена 14.01.2014 года, срок действия договора установлен по 28.08.2014 года. То есть, на 09.09.2017 года первоначальному обладателю права было известно о нарушенном праве – наличии у ответчика задолженности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 1.76 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» срок кредита (в целях раздела 8 «Порядок предоставления и погашения потребительских кредитов») - установленный кредитным договором период времени для использования кредита. В силу п. 8.2.1 проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счёте Клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. В соответствии с п. 8.4.1 Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 года выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 72 625, 08 рублей в пользу ООО «Феникс» (л.д. 41-42). Определением мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 04.06.2018 года по поступившим возражениям ФИО1 (л.д. 43-44), судебный приказ отменен (л.д. 40).

В связи с чем после 14.01.2014 года (последняя операция по счету кредитной карты ФИО1), после 28.08.2014 года (срок окончания срока действия договора), доказательств тому, что ФИО1 производил какие-либо выплаты в период до 28.05.2018 года и после 04.06.2018 года по данному кредиту в подтверждение перерыва срока исковой давности не представлено, и усматривается, что срок давности даже на момент обращения с заявлением ол выдаче судебного приказа истёк.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления истёк 28.08.2017 года.

Иск поступил в суд 29.09.2020 года (л.д. 71), сдан на отделение почты 08.09.2020 года (л.д. 38). Суд приходит к выводу, что истец ошибочно полагает началом течения срока исковой давности заключение договора уступки прав требования (09.09.2017 года).

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья Клиновская О.В.