Решение № 2-1396/2025 2-1396/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1396/2025

Дело № 2-1396/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001588-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Карбанович Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ромашовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Московскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, исключении транспортного средства из описи имущества, обязании снять запрет на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Московскому РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области о признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, исключении транспортного средства из описи имущества (акт ареста на имущество), обязании МРЭО ГИБДД при УМВД России по Тверской области снять запрет на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником транспортного средства - автомобиля марки «УАЗ-3303», г.р.з. №, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи от 17 ноября 2022 года. 19.11.2024 г. судебным приставов исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области на вышеуказанное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия на основании решения Московского районного суда г. Твери по делу № 2-1658/2024. 24 04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области вышеуказанное транспортное средство было арестовано, составлен Акт о наложении ареста на имущества (описи имущества). ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства по Договор купли-продажи, оплатил стоимость вышеуказанного средства в полном объеме, что подтверждается отметкой в договоре купли-продажи. На момент заключения договора купли-продажи, транспортное средство в залоге не находилось, ограничений (запретов) на регистрационные действия не было. Более того данный договор купли-продажи в судебном порядке оспорен не был.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В конце 2022 года он приобрел у ответчика неисправный автомобиль УАЗ-3303, были планы с отцом его восстановить, но так как отец заболел, ремонт затянулся. Когда в конце 2024 года хотел его переоформить, узнал, что на автомобиль наложены ограничения. С момента покупки автомобиль не эксплуатировался, стоял около дома истца. ФИО1 нес расходы по содержанию автомобиля, оформлял договоры страхования, переводил денежные средства ответчику для оплаты налога на транспортное средство.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании ответчик и его представитель указали, что 17.11.2022 года был заключен с истцом договор купли-продажи и составлен акт приема-передачи. На момент продажи на автомобиль не было наложено никаких ограничений. Согласно гражданскому законодательству право собственности переходит с момента заключения договора купли-продажи и передачи предмета договора. Постановка транспортного средства на учет это административная процедура. Истец не поставил автомобиль на учет, но он является собственником спорного автомобиля. В материалах дела были представлены доказательства, подтверждающие, что истец переводил денежные средства ответчику для оплаты транспортного налога, так как самостоятельно оплатить не мог, автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Истец является добросовестным покупателем и владельцем транспортного средства.

Третье лицо ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил. Ранее пояснял, что фактически спорный автомобиль был передан истцу не в дату указанную в договоре купли-продажи. Считает, что договор купли-продажи был составлен позднее 17.11.2022 г., а именно после того, как ответчик понял, что у него имеется перед ним задолженность и будет возбуждено исполнительное производство. Полагает истца недобросовестным приобретателем.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании поддерживал доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором указанно, что спорное транспортное средство было арестовано в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ФИО4 является взыскателем, а ФИО2 должником. Исходя из имеющихся в деле документов, право на транспортного средства УАЗ3303 2000 г.в. ГРЗ № в настоящий момент зарегистрировано за ФИО2, а не за истцом. Истцом заявлено требование о признании его добросовестным приобретателем, в доказательство чего истцом в суд представлены договор купли-продажи транспортного средства от 17.11.2022 г. и акт приема-передачи транспортного средства от 17.11.2022 г. О договоре стало известно лишь в рамках исполнительного производства, акт к материалам Исполнительного производства ФИО2 приобщен не был, несмотря на то, что он является неотъемлемой частью договора. Акт существенно отличается в своем стилистическом оформлении от договора: использованы разные шрифты, размеры шрифтов, разные межстрочные и межабзацные отступы, начертания подписей сторон также значительно отличаются. Учитывая это, а также тот факт, что акт не был представлен в материалы исполнительного производства вместе с договором, можно обоснованно предположить, что акт был изготовлен позднее представления договора в материалы исполнительного производства - между 04 февраля 2025 г. и 06 мая 2025 г. - дата подачи иска с приложенной копией акта. Более того, копия договора, имеющаяся в материалах исполнительного производства, идентична копии договора, приложенной истцом к исковому заявлению. При этом обычно в гражданском обороте подобные сделки сопровождаются составлением двух экземпляров договоров: по одному для каждой из сторон сделки, по крайней мере второй стороне передается копия договора. Оценивая комплексно эти и иные фактические обстоятельства данного дела и исполнительного производства, можно прийти к выводу о том, что обозначенные документы не были составлены указанной в них датой, были составлены позднее и исключительно с целью вывести из состава имущества ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, транспортное средство УАЗ 3303 2000 г.в. г.р.з. №, т.е. с целью причинения вреда взыскателю ФИО6 Договор предусматривает, что «в течение 10 суток с момента подписания договора купли-продажи покупатель обязуется произвести перерегистрацию транспортного средства на свое имя» - чего, однако, истцом сделано не было вплоть до момента наложения обеспечительных мер в рамках иска ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере четырех миллионов рублей в конце апреля 2024 года и последующим наложением ареста судебным-приставом исполнителем, т.е. спустя полтора года от даты, указанной в Договоре. В обоснование своей добросовестности истец указывает, что на момент покупки им транспортного средства оно находилось в техническом состоянии, не позволявшем осуществить произвести перерегистрацию. Вместе с тем, претензий к состоянию передаваемого транспортного средства ни в договоре, ни в акте не отражено. Тот факт, что истец на протяжении всего этого времени не обращался в органы ГИБДД дополнительно подтверждает недобросовестный характер его действий. Добросовестное приобретение по своей теоретической конструкции предполагает открытое владение имуществом и осуществление его обслуживая (ремонта) и т.д. Вместе с тем, доказательств этого в деле не имеется - транспортное средство находится в неудовлетворительном техническом состоянии, не может передвигаться своим ходом, находилось на момент составления акта об аресте от 24.04.2025 г. в закрытом гараже. Действий по восстановлению технического состояния транспортного средства истцом не совершается, доказательств этого в деле нет. Полагают, что истец систематически действовал недобросовестно и в данный момент пытается использовать допущенные им злоупотребления для защиты своих неправомерных интересов и притязаний, ввиду чего его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик Московское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, третьи лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено п. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 ноября 2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ-3303, идентификационный номер VIN: №, год выпуска: 2000, модель, номер двигателя: №, цвет кузова: защитный, номер кузова: №, тип ТС: грузовой, шасси: №, рама: №. Паспорт ТС серия: <данные изъяты> номер: №, дата выдачи 27.11.2000 г., выдан <данные изъяты> Свидетельство о регистрации ТС серия: № номер: №, дата выдачи 17.08.2021 г. Государственный регистрационный знак №.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17 ноября 2022 года приобрел у ФИО2 УАЗ-3303 за 100000 рублей.

17 ноября 2022 года ФИО2 передал ФИО1 автомобиль марки УАЗ-3303, 2000 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № №, цвет защитный, паспорт транспортного средства № по акту приема-передачи, данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно карточке учета транспортного средства от 28.05.2025 г. автомобиль УАЗ 3303 зарегистрирован за ФИО2

Заочным решением Московского районного суда г. Твери от 15.07.2024 г. исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от 29 декабря 2023 года в сумме 4000 000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 28 200 рублей 00 копеек.

На основании исполнительно листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании заочного решения Московского районного суда г. Твери от 15.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство №.

24.04.2025 г. судебный пристав-исполнительно Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, аресту подвергнут грузовой бортовой УАЗ-3303 г.р.н. №, VIN: №.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор купли продажи транспортного средства не оспорен, сторонами фактически исполнен 17 ноября 2022 года, сам по себе факт нарушения истцом срока постановки транспортного средства на государственный учет не прекращает право собственности приобретателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истцу было передано транспортное средство, он заключил договор страхования гражданской ответственности, передавал ответчику денежные средства для оплаты налога на транспорт.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно истец ФИО1 является собственником имущества, на которое наложены запретительные меры в рамках исполнительных производств.

При этом право собственности ответчика ФИО2 на спорное имущество прекратилось 17 ноября 2022 года - с момента заключения с ФИО1 договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля, в связи с чем на момент наложения ареста от 24.04.2025 года, собственником арестованного имущества являлся истец, который не является стороной в споре между ФИО2 и ФИО4, не является должником в исполнительных производствах, а потому имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста и признания истца добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 19.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении «УАЗ-3303», г.р.з. №, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Относительно заявленного истцом требования об обязании МРЭО ГИБДД при УМВД России по Тверской области снять запрет на регистрационные действия спорного транспортного средства суд поясняет, что по вопросам снятия ограничений (запретов) на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств следует обращаться в к судебному приставу-исполнителю, которым был наложен этот запрет, в связи с чем, в этой части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Московскому районному отделению судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, исключении транспортного средства из описи имущества, обязании снять запрет на регистрационные действия удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) добросовестным приобретателем транспортного средства УАЗ 3303, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Исключить транспортное средство УАЗ 3303, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № из описи имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной 24 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО7.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пролетарский районный суд г. Твери, в течение месяца его вынесения со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Председательствующий Д.В. Карбанович