Решение № 2-360/2017 2-360/2017 ~ М-319/2017 М-319/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-360/2017

Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Дело №2-360/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ООО «ФИО6» ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО7» о признании незаконным акта ограничения поставки газа, снятии задолженности по оплате за потребленный газ, обязании подключить к его дому газ, компенсации морального вреда на 100 тыс. руб.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 из <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО8» о признании незаконным акта № от 25.05.2017г. об ограничении поставки газа, снятии задолженности по оплате за потребленный газ, обязании подключить к его дому газ, компенсации морального вреда на 100 тыс. руб.

В обоснование иска указал, что он согласно договору поставки газа № является абонентом ООО «Газпром ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ в его дом на <адрес> проникли незаконно три человек, не представившись, находившейся дома только одной дочери, бесцеремонно начали проверять пломбу газового счетчика, затем начали оформлять акт о нарушении пломбы и отключили газ. После звонка дочери он начал выяснять в чем дело, оказалось, что работники ООО «ФИО10» зашли домой, и под предлогом, что у него задолженность по оплате за газ на 145 тыс. руб. отключили газ в доме. Затем в мае 2017г. направили уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, уведомление об обеспечении доступа работников Поставщика газа для проведения проверки, хотя газ уже отключили в апреле 2017г. Он аккуратно оплачивал за потребленный газ по счетчику, который был в исправном состоянии, воспользовавшись отсутствием дома взрослых членов семьи, работки газовой службы отключили газ по надуманным причинам. Долг на него искусственно накинут работниками газового хозяйства, при сличении квитанций по оплате никакой задолженности за ним нет. За незаконное проникновение в его дом против воли хозяев материал разбирался прокуратурой района, а затем и следственным комитетом, которые признали факт незаконного проникновения во двор, но поскольку для возбуждения уголовного дела требовалось проникновение в жилой дом отказали в возбуждении уголовного дела. Поставщиком газа допущено также нарушение ст.10 ГК РФ-злоупотребление правом и доминирующим положением на рынке газа. Просить признать незаконным акт об ограничении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика подключить к его дому газ. На основании ст.15 закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика моральный вред на 100 тыс. руб. компенсации морального вреда на 100 тыс. руб.

В суде истец поддержал и уточнил свои требования, заявив письменно, что он отказывается от требований обязать подключить газ к его дому, поскольку это требование исполнено. Он также отказывается от возмещения морального ущерба в размере 100 тыс. руб., обязав ответчика снять незаконно начисленный долг по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 377,97 руб. Просит удовлетворить его требования о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении поставки газа и снятии незаконно начисленной задолженности по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 377,97 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО11» ФИО2 иск не признал, заявил, что действия работников газовой службы были законными, газ был отключен из-за долга на более 145 тыс. руб. Газ к его дому уже подключен. Относительно дополнительно заявленного требования-снять задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 377,97 руб. он конкретно не может сказать откуда и когда она появилась. В их компьютере на эту дату значится такой долг, кто его начислил не знают их работники, он переходящий с 2011 г. и этот долг не смогут убрать без решения суда. Пусть он погашает также задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в иске.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.24-25 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.40. названных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

У ФИО1, как установлено судом, не было выявлено неисправное состояние прибора учета газа, в связи с чем объем потребленного газа определялся по счетчику, а не по нормативам потребления. В соответствии с требованиями «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов. На основании чего возник долг с 2011 г. в размере 18 839,53 руб. и впоследующем он возрос до 146 377,97 руб. ответчик объяснить суду не смог и доказательств законности начисления такого долга не представил. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение истцом установленных Правил, также не представлено и судом таковые не добыты, поэтому исковые требования в части исключения задолженности по оплате следует удовлетворить.

В части требований по подключению газа суд считает требования уже удовлетворены ответчиком, что подтвердили стороны в суде.

В соответствии с п.45. Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа в соответствии с п.46 указанных Правил обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Эти требования закона ответчиком не соблюдены, что доказывается и проверкой прокуратуры района, где подтвержден факт незаконного проникновения работников газовой службы района в дом истца, по результатам которого материал направлен для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в Избербашский МРСО СУ СКР по <адрес>. Этот факт подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Избербашского МРСО СУ СКР по РД от ДД.ММ.ГГГГ В уведомлениях о предстоящем приостановлении подачи газа и об обеспечении доступа нет даты их направления, нет подписи абонента о получении, сами уведомления непонятно кем подписаны (стоит вертикальный прочерк вместо ФИО подписавшегося). При таких обстоятельствах акт № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении поставки газа признать законным нельзя, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1.

Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении поставки газа в жилой дом по <адрес> ФИО1, составленный работниками ответчика и его подразделения-абонентский участок в <адрес>, незаконным.

Обязать ООО «ФИО12 снять задолженность по лицевому счету № в сумме 146 377,97 руб. в доме ФИО1 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков



Суд:

Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Темирбеков Али Алиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ