Решение № 2-857/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькина Ю.Н.

при секретаре Фоминой С.Ю.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 по назначению адвоката Фурман Р.Б., представившего ордер № 17Н 029677 от 19.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, а именно основного долга в размере 221 972 рублей 43 копеек, платы за пользование кредитом в размере 230 980 рублей 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 15 000 рублей, а всего 467 952 рублей 57 копеек, указав в обоснование требований, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 р. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2017 года задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 467 952,57 рублей, из них: сумма основного долга - 221 972,43 рублей; плата за пользование кредитом - 230 980,14 рублей; пени по просроченному основному долгу - 15 000 рублей.

Пунктом 5.4. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, мы вынуждены обратиться в суд и иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, однако надлежаще был уведомлен о месте и времени слушания дела.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.

Определением Невинномысского городского суда от 19.06.2017 года в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Эгида» Фурман Р.Б., который просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчиков – адвоката Фурман Р.Б., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (кредитор) с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику 400 000 рублей на неотложные нужды, под 0,08 % в день, на срок 36 месяц, с установлением сроков погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-16).

Получение ФИО3 400 000 рублей от истца подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в сумме 400000 рублей на лицевой счет ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 обязался выплатить сумму кредита по частям, проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом – уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 4.3 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора), то есть несвоевременно вносил и не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начислялась пеня.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2, кредитного договора, 2.2 договора поручительства Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора с заемщика и предъявлять аналогичные требования к поручителю.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица – ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условий договоров поручительства (п.1.1 договора поручительства) поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком ФИО3 условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО3

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель ФИО2 согласна на право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору в случаях, предусмотренных этим договором (л.д. 21-22).

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 22.02.2017 года задолженность по указанному кредитному договору составляет – 467 952 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 221 972 рублей 43 копеек; просроченные проценты – 230 980 рублей 14 копеек; пеня за просроченный основной долг – 15 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2017 года, а также письменными уведомлением о просрочке и предсудебным уведомлением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Суд считает обоснованными требования истца о возврате оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени с заемщика и поручителя – ответчиков по делу, что составляет 487930,09 рублей, а именно 467952,57 рублей на 22.02.2017 года + 19 977 рублей 52 копейки (на 19.06.2017 года - день вынесения решения суда), а не по дату вступления решения суда в законную силу, как указано в исковом заявлении, т.е. исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, требование о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд, соглашаясь с доводами истца, изложенными в иске, считает, что нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными, в связи с чем, указанные нарушения служат основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 879 рублей 53 копеек. В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 3 939 рублей 77 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330,450, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (в настоящее время АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») и ФИО3.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2017 года: просроченный основной долг – 221 972 рублей 43 копеек; плату за пользование кредитом – 230 980 рублей 14 копеек; пеню за просроченный основной долг – 15 000 рублей; плату за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 977 рублей 52 копеек, а всего 487 930 рублей 09 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья Ю.Н. Васькин