Решение № 2-3620/2018 2-3620/2018~М-1842/2018 М-1842/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3620/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 г. по делу № 2-3620/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - САО «Страховой дом «ВСК» Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М. М. Г. к САО «Страховой Дом «ВСК» о взыскании суммы недополученного страхового возмещения,

установил:

М. М.Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к САО «Страховой Дом «ВСК» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 8901 рублей, неустойку (пени) в размере 4272 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей, расходы за услуги Почты России в размере 162,71 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 ноября 2017 г. в 20 часов 25 минут по адресу: <...> в районе д.152, произошло ДТП с участием т/с «КИА РИО», р/з <номер обезличен> водитель М. М.М., собственник М. М.Г., и т/с «ДЭУ МАТИЗ», р/з <номер обезличен> водитель ФИО2, собственник ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО2, данный факт подтвержден справкой от 06.11.2017 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.01.2018. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «Страховой Дом «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ХХХ <номер обезличен>. Истец обратился с заявлением по прямому возмещению убытков в САО «Страховой Дом «ВСК». Согласно платежному поручению № 045934 от 16.02.2018 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 24669 рублей. Истцом была организована независимая экспертиза, согласно заключению № 117 от 26.02.2018 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с истца с учетом снижения стоимости заменяемых деталей составила 56829 рублей. Также имеется дополнительный неустранимый (УДН) в размере 33743 рубля. Полная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 90572 рубля. 02.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией, после чего истцу было выплачено 11716 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 8901 рублей. Неустойка составила 4272 рубля. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2017 г. в 20 часов 25 минут по адресу: <...> в районе д.152, произошло ДТП с участием т/с «КИА РИО», р/з <номер обезличен>, водитель М. М.М., собственник М. М.Г., и т/с «ДЭУ МАТИЗ», р/з <номер обезличен> водитель ФИО2, собственник ФИО3

Виновником ДТП признан ФИО2, данный факт подтвержден справкой от 06.11.2017 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.01.2018.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании САО «Страховой Дом «ВСК», полис ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО ХХХ <номер обезличен>.

Истец обратился с заявлением по прямому возмещению убытков в САО «Страховой Дом «ВСК».

Согласно платежному поручению № 045934 от 16.02.2018 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 24669 рублей.

Истцом была организована независимая экспертиза, согласно заключению № 117 от 26.02.2018 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с истца с учетом снижения стоимости заменяемых деталей составила 56829 рублей.

Также имеется дополнительный неустранимый (УДН) в размере 33743 рубля. Полная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 90572 рубля.

02.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией, после чего истцу было выплачено 11716 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 8901 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование М. М.Г. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 8 901 рубля.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Суд, проверив расчет, считает возможным взыскать неустойку в размере 3514,80 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 10000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы за услуги Посты России в размере 162,71 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 508,63 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования М. М. Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Страховой Дом «ВСК» в пользу М. М. Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 8901 рубль, неустойку (пени) в размере 3514,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы за услуги Почты России в размере 162,71 рублей.

М. М. Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (пени) в размере 757 рублей 20 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отказать.

Взыскать с САО «Страховой Дом «ВСК» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 508,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко