Решение № 2-191/2024 2-191/2024(2-3219/2023;)~М-2942/2023 2-3219/2023 М-2942/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-191/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-004239-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 февраля 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2024 по иску «Газпромбанк» (АО) в лице филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в общей сумме 1 489 764,04 рублей, судебных расходов 15 648,82 рублей.

В обоснование иска указано, что между Газпромбанком (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 15.04.2023г. на предоставление кредита в размере 1 460 979,43 рублей на срок по 26.03.2028г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 7,9% годовых. 09.06.2023г. ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены. Ссылаясь на положения статей 819, 1175, 1115, 1153 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим иском к наследнику имущества заемщика – ФИО3

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия в рассмотрении дела не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не оспаривала, выразила готовность выплатить задолженность (л.д.155). В заявлении, направленном в суд 13.02.2024г. ответчик сообщила об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве (л.д.230).

Представители третьих лиц - АО «СОГАЗ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «БанкФК Открытие» участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Газпромбанком (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №09086-ПБ/23 от 15.04.2023 г. на предоставление кредита в размере 1 460 979,43 рублей на срок по 26.03.2028г. под 7,9% годовых. По состоянию на 09.11.2023 г. задолженность составила 1 489 764,04 рублей, в том числе 1 440 502,79 рублей – основной долг; 47794,19 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 467,06 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д. 16-17, 59-60).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячный размер платежа составлял – 29963,23 рублей, платежная дата – 26 число каждого месяца (л.д.59).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (пункт 12 кредитного договора) (л.д.59 оборот).

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспариваются.

09.06.2023г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного № (л.д.117).

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность составляет 1 489 764,04 рублей: 1440502,79 рублей – основной долг, 47794,19 рублей – проценты за пользование кредитом, 1467,06 рублей- проценты на просроченный основной долг.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которого наследником умершего является мать – ФИО3, иных наследников нет.(л.д.84)

11.12.2023г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество :

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>(л.д.108)

- денежные средства, размещенные на счетах №№, №, № открытых в ПАО Банк «ФК Открытие»;

- денежные средства, размещенные на счетах №№, №, № открытых в Газпромбанке (ПАО)» (л.д. 108-109).

В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2064020,40 рублей. (л.д.96,168).

Из дела также следует, что в рамках договора страхования АО «СОГАЗ» № NSBGPB-0000143649 от 15.04.2023г. была застрахована жизнь и здоровье заемщика ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Газпромбанком (АО).

В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть застрахованного лица» являются наследники. Основные страховые случаи – «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания», «утрата трудоспособности» ( п.5 Программы страхования) (л.д.71-73).

В соответствии с п.6 Программы страхования не являются страховыми случаями события, предусмотренные в п.5 Программы (смерть в результате несчастного случая или болезни», «утрата трудоспособности»), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением) застрахованного лица (л.д.73).

22.12.2022г. в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление ФИО3 в связи со смертью ФИО2, но в связи с непредставлением документов, рассмотрение было приостановлено. (л.д.208).

Вместе с тем, сведения о причинах смерти наследодателя были запрошены судом, имеются в материалах дела и доступны для ответчика.

Так, согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №., смерть ФИО2 наступила в результате острого отравления химическим веществом (л.д.172).

Из ответа ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» следует, что смерть ФИО2 наступила в результате острого отравления наркотическим веществом- метадоном. Также при судебно-химической экспертизе в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 промилле и 0,9 промилле.(л.д.177).

Исходя из указанных обстоятельств и условий договора страхования жизни заемщика, оснований для страховой выплаты не усматривается. Доказательств обратного, сторонами не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора, факт принятия наследства ответчиком ФИО3, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности в сумме 1 489 764,04 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Из определения Арбитражного суда <адрес> от 09.02.2024г. по делу NА81-13397/2023 следует, что заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству. Судебное заседание для проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 01.04.2024г.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и неурегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; др.

Как установлено судом, с настоящим иском банк обратился в суд 16 ноября 2023г., то есть до того, как ответчик обратилась в арбитражный суд с заявлением.

На день рассмотрения настоящего дела заявление о признании ФИО3 банкротом не рассмотрено и обоснованным не признано, процедура реструктуризации долгов не введена.

Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения настоящего искового заявления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы в сумме 15648,82 рублей подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №. в городе Ноябрьске ДД.ММ.ГГГГ, код №) задолженность по кредитному договору №09086-ПБ/23 от 15.04.2023г., заключенному с ФИО2, в сумме 1 489 764,04 рублей, судебные расходы в размере 15 648,82 рублей, всего: 1 505 412,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2024.

Судья: ( подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-191-2024.