Решение № 2-203/2017 2-203/2017(2-6235/2016;)~М-4765/2016 2-6235/2016 М-4765/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, взыскании морального вреда, указав, что является племянницей ФИО5. До ДД.ММ.ГГГГ считала себя единственной наследницей ФИО5, так как ДД.ММ.ГГГГ получила от нее завещание. ФИО5 всегда говорила, что квартиру оставит ей. С ФИО5 у нее всегда были доверительные отношения, любила ее, помогала ей материально, решала проблемы, связанные с ее заболеванием. ФИО5 была больна, являлась инвалидом. ФИО5 проживала одна, имела хорошую пенсию, помогала ее семья, истица оплачивала протезирование, делала ремонт в квартире. Квартира, хорошая пенсия привлекали к ФИО5 лиц намного моложе ее, безработных, злоупотребляющих алкоголем, желающих пожить за ее счет. Они легко входили к ФИО5 в доверие, обирали ее, посягали на имущество и квартиру. ФИО5 признавалась лицом, не отдающим отчет своим действиям из-за своего болезненного психического состояния. ФИО5 не вполне ориентировалась в окружающем пространстве, плохо читала и писала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Калининграде, с ФИО5 виделась каждый день, затем уехала из г. Калининграда. ФИО5 хотела, чтобы она осталась жить у нее, но у нее умер отец и мать тяжело заболела. С ФИО5 поддерживала постоянную связь до ДД.ММ.ГГГГ. Ни о каком замужестве ФИО5 ей не говорила. В последнее время у ФИО5 участились приступы, ее дважды госпитализировали с улицы, соседи вызывали участкового. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Калининград по месту жительства ФИО5, квартира была закрыта. По словам соседей, ФИО2 издевался над ФИО5, закрывал в квартире, морил голодом. ДД.ММ.ГГГГ вызвала наряд полиции с целью узнать, где похоронена ФИО5. ФИО5 нашла в морге в БСМП как отказную и похоронила ее ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительным договор дарения в соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 50000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным выше основаниям, дополнив, что договор дарения нарушает ее права, так как квартира должна принадлежать ей. ФИО5 болела, подарила квартиру не тому человеку. Об отмене завещания не знала. ФИО5 последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после смерти ФИО5 не пускал ее в квартиру, оскорблял, нецензурно выражался, чем причинил ей моральный вред.

Представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что у ФИО5 с детства нарушения в психике, она не понимала что делает, не отдавала отчет своим действиям, у нее были бредовые идеи.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что ФИО1 никогда не видел, один раз разговаривал с ней по телефону, не оскорблял ее.

Представитель ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела № и № Ленинградского районного суда г. Калининграда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому ФИО5 подарила ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка может быть признана судом недействительной, если совершена гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании договора дарения недействительным по тем основаниям, что в момент его заключения ФИО5 не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в связи с психическим заболеванием.

Исковые требования ФИО1 суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание.

ФИО5 все ее вещи, иное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, имущественные права и обязанности завещала ФИО1 (завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6).

Завещатель в силу положений ст. 1130 Гражданского кодекса РФ вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отменила завещание, удостоверенное от ее имени нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 по закону является супруг ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сделка может быть оспорена лицом, не являющимся стороной по сделке, в случае, если данной сделкой нарушаются его права.

ФИО1 не является стороной обжалуемого договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2.

Свидетели Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, ФИО11 пояснили, что ФИО5 периодически вела себя неадекватно.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 пояснили, что странностей в поведении ФИО5 не замечали.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право по заявлению лица, обратившегося за такой защитой.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о признании договора дарения недействительным, ФИО1 указывала, что является племянницей ФИО5 и претендует на наследство после ее смерти.

Вместе с тем, согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, применительно к изложенным выше нормам права, следует отметить, что ФИО1 может быть призвана к наследованию по праву представления в отсутствие наследников первой очереди.

Доказательств, подтверждающих ее родство по отношению к умершей ФИО5, суду представлено не было.

Кроме того, как пояснила ФИО1 ее мать, которая является родной сестрой ФИО5, жива.

Доказательств, подтверждающих, что оспариваемым договором дарения были нарушены права и охраняемые законом интересы ФИО1, суду не представлено.

Завещание ФИО5, которым она спорную квартиру завещала ФИО1 отменено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, признанием договора дарения недействительным права ФИО1 не могут быть восстановлены, поскольку квартира вернется в собственность ФИО5 и войдет в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а наследником первой очереди по закону является ФИО2, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания договора дарения недействительным.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что действиями ФИО2 были причинены ФИО1 физические или нравственные страдания, суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ФИО2 ответственности в виде компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, взыскании морального вреда - отказать.

Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до рассмотрения дела по существу, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья: