Решение № 2-783/2021 2-783/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-783/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 19 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2021 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №, в рамках которого ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств в размере 1017700 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых, возвратом путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 21 300 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заёмщика перед банком образовалась в размере 768788 рублей 03 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 729658 рублей 42 коп, начисленные проценты 35232 рублей 64 коп., штрафы и неустойки в размере 3896 руб. 97 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в виде просроченного основного долга в размере 729658 рублей 42 коп., начисленные проценты – 35232 рублей 64 коп., штрафы и неустойки в размере – 3896 рублей 97 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10887 рублей 88 коп.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом отсутствия возражений от истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.5 ст. 167 и ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <дата> было заключено соглашение о кредитовании № №, в рамках которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 1017 700 рублей с процентной ставкой 14,99%, сроком возврата 60 месяцев в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей предусмотрено погашение ежемесячными платежами 25000 рублей, последний платеж <дата> – 14651 рублей 94 коп.

Пунктом 12 соглашения стороны предусмотрели ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в виде обязанности уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из выписки по счету следует, что кредитор предоставил ФИО1 кредит <дата> в размере 1017 700 рублей, заемщик вносил денежные средства в счет возврата заемных средств не в полном размере и не современно, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 729658 рублей 42 коп., начисленные проценты – 35232 рублей 64 коп., штрафы и неустойки в размере – 3896 рублей 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло.

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств, суд полагает возможным досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании от <дата>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 10887 рублей 88 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в виде просроченного основного долга в размере 729658 рублей 42 коп., начисленные проценты – 35232 рублей 64 коп., штрафы и неустойки в размере – 3896 рублей 97 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10887 рублей 88 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 779675 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина