Решение № 2А-868/2021 2А-868/2021~М-462/2021 М-462/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-868/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело <№>а-<№>2021

64RS0<№>-04


Решение


Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Яковенко Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> города Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


отдел полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных пп «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от <Дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год.

<Дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания, <Дата> он встал на учет в ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову.

<Дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <Дата> ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 КоАП РФ.

<Дата> дело административного надзора в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока административного надзора.

Но основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения увеселительных мест (кафе, баров, ресторанов) с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы города Саратова без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, культурно-зрелищных, демонстраций, митингов, шествий ) и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается лиц, указанных в

В силу требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, был осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, предусмотренных пп «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <Дата> ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от <Дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. <Дата> дело административного надзора в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока административного надзора.



Суд:

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попильняк Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ