Постановление № 1-117/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 08 ноября 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО2

защитника Иконникова Д.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2017 года

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 г. примерно в 16 часов 45 минут, управляя технически исправным и принадлежащим ФИО1 легковым автомобилем марки Фольксваген <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь в районе 931 км. автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Самара в направлении г. Москва, в нарушение п. 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ. обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.9 Правил Дорожного Движения РФ. запрещающего водителю движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО2 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 80 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ. отвлекся от управления т/с, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой выехал на правую, по ходу движения в сторону г. Москва обочину, где допустил столкновение со стоящим на правой по ходу движения а/м обочине автомобилем марки Ваз-<данные изъяты> регистрационный знак №. под управлением ФИО5 В результате чего, водитель автомобиля марки Ваз-<данные изъяты> регистрационный знак № ФИО5, получил телесные повреждения. от которых скончался на месте ДТП.

Согласно заключения эксперта № от 18.07.2017 года у ФИО5 устанавливаются следующие телесные повреждения:

множественные полные поперечные фрагментарно-оскольчатые переломы правых и левых ребер, в том числе и с повреждением пристеночной плевры (правых - 1.2.6-И ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями; 3-10 между лопаточной и задней подмышечной линиями, 2-3 по средней подмышечной линии, неполный перелом 5-го ребра по срединно-ключичной линии; левых ребер - 1-10 между задней подмышечной и средней подмышечной линиями. 5-9 по околопозвоночной линии);

фрагментарный перелом тела 2-го грудного позвонка, с полным разрушением его тела, которое уплощено в верхне-нижнем направлении и представлено двумя отломками;

травматические разрывы внутренних органов (тотальное разрушение сердечной сорочки и сердца, наличие повреждений аорты, ткани легких, печени);

кровоизлияния в жировую капсулу левой почки в проекции верхнего полюса; в серповидную связку печени:

ссадины: в подбородочной области по средней линии (1); на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1).

термические ожоги 1-2 степени 10 % поверхности тела задней поверхности правого плеча во всех третях с переходом на заднюю поверхность правого локтевого сустава.

Смерть ФИО5 последовала от множественных переломов костей туловища с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия, оценивать их по степени тяжести и причинной связи со смертью целесообразно по одному, наиболее тяжкому повреждению.

Травматические разрывы внутренних органов (тотальное разрушение сердечной сорочки и сердца, повреждения аорты, ткани легких, печени) являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5 и влекут за собой тяжкий вред его здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 этиловый спирт обнаружен не был. Это означает, что ко времени наступления смерти ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения не находился.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО2, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшей поддержал, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, положительно характеризуется.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс», расположенной по адресу: <...> - автомобиль марки Фольксваген-<данные изъяты> регистрационный знак № – вернуть ФИО2, автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак № – вернуть Потерпевший №1

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское», видеорегистратор модели «defender» HD 720P, с флеш-картой «micro SD», объемом 32 Гб – вернуть ФИО2, три фрагмента знака аварийной остановки – уничтожить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья