Решение № 2-6264/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6264/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 058 520,91 рублей.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 120 267,02 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 058 520,91 рублей, сума задолженности по процентам – 53 726,11 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 8020 рублей.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 267,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 801,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», номер телефона, указанный ответчиком при заключении кредитного договора в настоящее время не доступен.

Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 058 520,91 рублей, в том числе 182 594,86 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, под 7,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 25 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа – 21 709 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанным в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

АО «Газпромбанк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора, предоставленного банком по запросу суда.

Из выписки по счету видно, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 120 267,02 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 058 520,91 рублей, сума задолженности по процентам – 53 726,11 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 8020 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра передаваемых прав, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не было исполнено, указанная сумма по требованию истца в установленный срок не была возвращена, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 801,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН №) 1 120 267,02 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 13 801,34 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.