Решение № 12-57/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-57/2019

№ 12-57/2019


Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 21 июня 2019 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, при секретаре Архиповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Активные акции» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Инвестиционная компания «Активные акции» привлечено к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Инвестиционная компания «Активные акции» обратилось в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Обжалуемое постановление было получено ими по почте ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом на момент совершения административного правонарушения общество уже не являлось собственником транспортного средства. Просят отменить постановление и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Инвестиционная компания «Активные акции», будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направив заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, мотивы поданной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в суд не прибыл, направил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что обязанность по доказыванию нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица законом возлагается на собственника, ответственность несет только собственник, доказательств того, что за управлением транспортного средства находилось другое лицо, ООО «Инвестиционная компания «Активные акции» не представлено, наличие договора купли-продажи транспортного средства не доказывает, что им в момент фиксации правонарушения заявитель не пользовался. Согласно данным ФИАС ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент вынесения постановления было зарегистрировано на ООО «ИК «Активные акции». Также по имеющимся данным новый собственник обратился в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, предъявив при этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ФИО1, будучи извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Инвестиционная компания «Активные акции» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Инвестиционная компания «Активные акции», превысило установленную скорость движения на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «<данные изъяты>» идентификатор №, поверка, действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы ООО «Инвестиционная компания «Активные акции» о том, что за рулем автомобиля в момент фиксации правонарушения находился ФИО1, суд считает несостоятельными и критически относится к представленному обществом договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № только с ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации ТС им был предоставлен договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

Других доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был во владении или в пользовании другого лица, либо выбыл из обладания ООО «Инвестиционная компания «Активные акции» в результате противоправных действий других лиц суду не представлено.

При таких обстоятельствах ООО «Инвестиционная компания «активные акции» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Активные акции» оставить без изменения, жалобу ООО «Инвестиционная компания «Активная акции» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись К.А. Потапов