Постановление № 5-377/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-377/2019

Дело № № ******


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«19» июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого нетрудоспособного близкого родственника, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидность отрицающего,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2019 года в 06 часов 30 минут по адресу: <...> км., стр. 8/5, то есть в общественном месте, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно: отказался предъявить предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы, оказал физическое сопротивление во время задержания, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19 июня 2019 года в 06-20 часов на ул. Сибирский тракт, 7 км., автомобиль ****** госномер № ****** под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который не представился, оснований для проверки документов не привел. Поскольку законных оснований для остановки автомобиля, а, соответственно, и требования предоставления документов у сотрудников полиции, как он полагает, не имелось, таковые он инспектору и не предъявил. Через некоторое время инспектор ДПС указал надуманный предлог к остановке автомобиля в виде неисправности осветительных приборов. Между ними разгорелся спор, во время которого он выражался грубой нецензурной бранью. Вместе с тем, физического сопротивления во время задержания он не оказывал, за форменное обмундирование не хватался. Когда потянулся к бардачку, чтобы проверить наличие документов, был принудительно извлечен из транспортного средства, к нему применили физическую силу и специальные средства – браслеты ручные, привезли в отдел полиции, где и составили все документы, несмотря на то, что он требовал оформить таковые на месте. При его задержании инспекторами ДПС производилась видеофиксация. Права сотрудники полиции ему не разъясняли, документы для ознакомления и их копии не вручали, возможность написания ходатайств у него отсутствовала. Копию чего-то инспектор ДПС оставил для него на столе, этот документ он в свою очередь не забирал, с ним не знакомился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 показал, что при несении службы 19 июня 2019 года в 06-20 часов на ул. Сибирский тракт, 7 км., им был остановлен автомобиль ****** госномер ****** под управлением ФИО1 Сотрудник полиции представился и потребовал предъявить предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации документы, на что получил отказ. Водитель вел себя агрессивно. После продолжительного диалога, неоднократно выдвигаемого требования о предоставлении документов, прекращения противоправных действий, оставшихся без внимания, разъяснения оснований для остановки транспортного средства, прав и обязанностей, ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав данного административного правонарушения, к нему была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные. ФИО1 доставлен в отдел полиции № 7, в отношении него составлено 2 административных материала по ч. 1 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформление которых начато на месте их выявления, а окончено в ОП № 7, ввиду агрессивного поведения ФИО1, который, помимо непредъявления документов, оказал физическое сопротивление во время задержания, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. Производилась видеофиксация. Копии составленных документов были вручены ФИО1, но он их выбросил. Кроме этого, с материалами он знакомился лично путем длительного прочтения, от подписи отказался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе: протоколами об административных правонарушениях 66 АА № 1744048 и 66 АА № 1744049 от 19 июня 2019 года; рапортами сотрудников полиции; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066190000024166 от 19 июня 2019 года, показаниями свидетеля ФИО2, видеосъемкой, произведенной на месте выявления нарушения и предъявленной сотрудником полиции.

Кроме того, частично вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями самого ФИО1, подтвердившего факт невыполнения требования сотрудников полиции по предъявлению документов, а также наличия грубой нецензурной брани с его стороны.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в данном случае, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, проявление ФИО1 явного неуважения к сотруднику полиции как представителю власти, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 10 минут 19 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.