Постановление № 5-350/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-350/2020

Дело №

(№) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, №, уроженца <адрес>, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2020г. в 00:15 час. ФИО1, №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем «ВАЗ 2114», № (собственник №.), двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (скользкое дорожное покрытие), не справился с управлением, создал опасность для движения, где напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», № (собственник ООО «Кузнецкий водитель»), под управлением водителя №. В результате ДТП, владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пострадавшему пассажиру №. причинен легкий вред здоровью (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ <адрес> № от 23.03.2020г.). 14.04.2020г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным пояснениям отраженными в протоколе об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся.

№ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на применении к ФИО1 строго наказания.

№. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

№ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

№. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, без замечаний, в присутствии понятых;

- рапортом дежурного ст.инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России от 02.03.2020г.;

- справкой ГБУЗ КО «НГКБ №» » согласно которой, №А., был причинен №, правой №, назначено №;

- копией карточки операции с ВУ в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2020г. следует, что 02.03.2020г. в 00:15 час. на <адрес>, № <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиль «ВАЗ 2114», №, водитель ФИО1, автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», №, водитель собственник – №. В результате чего пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», № – №. были причинены телесные повреждения.

Проезжая часть имеет асфальтированный, прямой участок дороги для двух направлений, ширина проезжей части 8,0 метров, состояние покрытия обработано ПГМ. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. На месте происшествия дорожные знаки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа: снежный вал, слева - снежный вал, далее за снежным валом- строения городского типа; слева – строения городского типа. След торможения длина 15,4 м. начала относительного края проезжей части – 1,9 м., окончание 5,7 м. относительно от проезжей части.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 17), объяснениями №. (л.д. 18), объяснениями №. (л.д. 16).

Согласно заключению эксперта № от 23.03.2020г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № были причинены: № справа, № с наличие № поверхности. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобиля с препятствием), 02.03.2019г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия водителя «ВАЗ 2114», № ФИО1, не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с фактом столкновения на полосе предназначенной для встречного движения с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», №, под управлением водителя №.

Таким образом, водитель «ВАЗ 2114» в сложившейся дорожной ситуации имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», поскольку именно водитель автомобиля «ВАЗ 2114» не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (скользкое дорожное покрытие), не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1 управляя автомобилем, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (скользкое дорожное покрытие), не справился с управлением, создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», которым управлял водитель №. В результате ДТП, пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO» №. причинен легкий вред здоровью

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд относит признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более сурового вида наказания.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

БИК №,

р/с № банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>,

КБК №,

УИН № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, №, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>