Решение № 2-3468/1/2017 2-3468/2017 2-3468/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3468/1/2017

Дело № 2-3468/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №, заключенному 29 июля 2015 года между истцом и ФИО4, в сумме 278561,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5985,61 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязательства по кредитному договору исполнены Б. в полном объеме, как стало известно истцу, заемщик ФИО4 умер, кредитные денежные средства Б. не возвращены.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу ФИО4 - ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суде неизвестна.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ранее представил в адрес суда возражения относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений в адрес суда не представила.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений в адрес суда не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» - кредитор и ФИО4 – заемщиком, заключено соглашение о кредитовании, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до 29 июля 2020 года, под 28,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно равными по сумме платежами. Обязательства по кредитному договору банком исполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти, копия которого представлена в материалы дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих неисполнении обязательств по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, что соответствуют положениям статей 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росресстра» по Калужской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения в отношении регистрации за ФИО4 права собственности на объекты недвижимого имущества (л.д.70-71).

Согласно сообщению Управления ГИБДД УМВД России по Калужской области по данным автоматизированной базы данных ФИС М ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.68).

Как следует из имеющихся в деле доказательств, у ФИО4 не имелось банковских счетов в АКБ «Фора-Банк» (АО), ООО Банк «Элита», ОАО «Газэнергобанк», ПАО «МИнБанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ЮниКредит Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ООО «Сетелем Банк».

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО4 в Калужском отделении № имелось два открытых счета, в частности № «Универсальный на 5 лет» и № «Универсальный на 5 лет», общая сумма остатка на счетах составила 153,30 рублей (л.д. 89).

Исходя из изложенных обстоятельств, в силу вышеназванных норм, суд считает что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных вкладов с компенсациями по ним, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно сообщению нотариуса г.Калуги ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО4, не заводилось.

По сообщению Калужской областной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.69).

Как следует из заявления ответчика ФИО1, адресованного ею АО «Россельхозбанк», после смерти супруга ФИО4 она с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Указанные обстоятельства позволяют установить, что ФИО1 (супруга), действуя в своих интересах, а также в интересах ФИО2 (сына), ФИО6 (мать) не приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Иных наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не имеется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО4 (ответчиками по делу) наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В указанной связи, поскольку наследники первой очереди к имуществу ФИО4 – супруга ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО3 наследство, открывшееся после его смерти, не приняли, с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества не обращались, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а именно денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, и соответственно переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В указанной связи на Российскую Федерацию подлежит возложению обязанность отвечать перед АО «Россельхозбанк» по обязательствам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО2, ФИО6

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об имевшейся у ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению о кредитовании, заявленные АО «Россельхозбанк» требования подлежат частичному удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества – денежных вкладов, перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты госпошлины освобождены.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях является федеральным огранном исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, таким образом ответчик освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278561,14 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в размере 82,12 рублей и № в размере 71,18 рублей, открытых на имя ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина