Решение № 2-1974/2018 2-1974/2018 ~ М-1324/2018 М-1324/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1974/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 мая 2018 года г.о.Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре: - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, она является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО6 собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. который умер 20.11.2017г. ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом ее отца, в котором также прописана и она, по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован с согласия ее отца ответчик ФИО3 – ее бывший муж. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был прекращен, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез из дома все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, фактически их брачные отношения прекращены, с моменты выезда он перестал быть членом ее семьи. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку его регистрация препятствует ей и другим наследникам оформить права на наследство.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по городу Самаре в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставили.

Допрошенные в судебном заседание свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что истца знают более 17 лет, проживают по соседству, отношения дружеские. Истица была замужем за ФИО15, которого они с 2009г. ни разу не видели, только знают, что это ее бывший супруг.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрив подлинник домовой книги, приходит к следующему.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что собственниками жилого <адрес> в <адрес> является ФИО2 – отец заявителя. (

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Истица ФИО9 приходится дочерью умершего ФИО2 (л.д.29)

В связи с заключениями брака ФИО14 Е.И. были присвоены фамилии ФИО13 (л.д.30) ФИО15 (л.д.31).

Согласно домой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ФИО3 (л.д. 5-16)

Бак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л,<адрес>).

Согласно акту о не проживании ФИО3 в спорном доме не проживает с середины 2009 года, о чем свидетельствует подписи соседей ФИО7 и ФИО8 В доме проживает ФИО4 и ФИО10 (л.д.28).

Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 заявления о принятии наследства подали дочь наследодателя ФИО4 и внучка наследодателя ФИО12 (л.д.33).

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищном законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что дом принадлежал умершему отцу истца ФИО2 наследником после его смерти является ФИО4 и его внучка ФИО12 В спорном жилом доме зарегистрирован бывший супруг истца ФИО3, который с 2009 года в спорном доме не проживает, его вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, при этом сохраняет в жилом помещении регистрацию, т.е. злоупотребляет правом, что нарушает права истца. Данный факт подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, и у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Признание ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца

со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Кировский

районный суд г.о.Самары.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.