Приговор № 1-О-27/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-О-27/2019

Дело № 1-GO-27/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 22 июля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя – и.о. прокурора Горного района РС (Я) ФИО1,

с участием подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Петровой В.Е., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 02.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Трофимове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> судимого 16 ноября 2015 года по приговору мирового судьи по судебному участку № 45, города Якутска от 16 ноября 2015 года по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зная, что с 16 ноября 2015 года является лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2015 года, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, 14 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртныхнапитков, находясь возле чайной по адресу: Республики Саха (Якутия), Горный район, с. <адрес> достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, умышленно завел автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком №... регион, принадлежащую ФИО12 включил коробку передачи и начал движение по Федеральной автодороге «Вилюй» в сторону с. Бердигестях, Горного района, Республики Саха (Якутия), в полной мере осознавая общественно опасный характер своих действий, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками (ДПС) ОГИБДД Отд. МВД России по Горному району 14 апреля 2019 года в 21 часов 16 минут на Федеральной автодороге «Вилюй» 182 километре + 250 метров, на территории Муниципального образования «Бердигестяхский наслег» Горного района Республики Саха (Якутия), был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека припроведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и согласно акту № 106 от 14.04.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено наличие факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, которое составило в пробе выдыхаемого им воздуха 0,77 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, обвинение подсудимому понятно. Подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, в состоянии опьянения.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, воспитывает троих несовершеннолетних детей, с места жительства УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Алданскому району РС (Я) ФИО3 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, судимое по приговору мирового судьи судебного участка № 45, города Якутска, РС (Я), которым признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, обязательные работы отбыты, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 27.11.2018г. С места жительства характеризуется положительно, на учете в ОМВД России по Усть-Алданскому району не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении основного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства –...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Христофорова