Приговор № 1-11/2021 1-155/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело №1-11/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Сороколетова К.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования высшего, работающего главой администрации МО «Александровский сельсовет» Саракташского района, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № Совета депутатов МО Александровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области третьего созыва главой муниципального образования Александровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области (далее по тексту - МО Александровский сельсовет), и, одновременно возглавляя по должности администрацию МО Александровский сельсовет, в соответствии со ст. ст. 26, 27 Устава МО Александровский сельсовет, принятого решением Совета депутатов МО Александровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.9 Должностных обязанностей главы МО Александровского сельсовета, утвержденных распоряжением главы МО Александровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №-р, являясь должностным лицом вышеуказанного органа местного самоуправления, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе:

- представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени сельсовета;

- обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Оренбургской области;

- непосредственно или через структуры администрации осуществлять управление муниципальным хозяйством и имуществом, разрабатывать проект сметы доходов и расходов и выполнять иные исполнительно-распорядительные функции;

- распоряжаться кредитами и средствами сельсовета;

- заключать договора и соглашения с государственными органами, предприятиями, учреждениями и организациями, в том числе с общественными объединениями, творческими коллективами, а также с физическими лицами;

- в качестве заказчика решать вопросы, связанные с предметом договора, фактическое выполнение, отчетность за целевое выполнение средств,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что с Б.В.И.., ранее заключались трудовые соглашения на выполнение работ для нужд МО Александровский сельсовет, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории Саракташского района Оренбургской области и на своем рабочем месте в здании МО Александровский сельсовет, расположенном по адресу: <адрес>, действуя от имени МО Александровский сельсовет, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, зная, что трудовые соглашения и акты выполненных работ к ним являются основанием для производства оплаты выполненных работ, то есть официальными документами, предоставляющими права, обеспечил изготовление и подписание следующих документов: трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 2299 рублей по обкосу сорной растительности бензотриммером; трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 8046 рублей по обкосу сорной растительности бензотриммером; трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 13220 рублей по ремонту уличного освещения, переносу фонарей, замене ламп уличного освещения; трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 10500 рублей по перетяжке электрического провода уличного освещения, переносу фонарей, замене ламп уличного освещения; трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 8621 рубль по установке освещения на пешеходном переходе, замене и установке дорожных знаков, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Б.В.И.. работ, указанных в актах.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение денежными средствами МО Александровский сельсовет, ФИО1, в обозначенный период времени передал вышеуказанные трудовые соглашения и акты выполненных работ сотрудникам Муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Саракташский район Оренбургской области», не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, для производства оплаты, таким образом, ввел их в заблуждение относительно реального выполнения работ.

Сотрудники указанного муниципального учреждения в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 7000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 9 135 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 7500 рублей, а также реестром перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11501 рубль, перечислили денежные средства из бюджета МО Александровский сельсовет на счет Б.В.И.

Действуя по указанию ФИО1, не осведомленный о его преступных намерениях Б.В.И. после зачисления указанных денежных средств на свой расчетный счет, обналичивал их и передавал ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, который, при этом, незаконно использовал свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана бюджетных денежных средств в размере 37136 рублей, принадлежащих МО Александровский сельсовет, причинив своими преступными действиями данному муниципальному образованию материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1 являясь в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ. № Совета депутатов МО Александровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области третьего созыва главой муниципального образования Александровский сельсовет Саракташского района Оренбургской области (далее по тексту - МО Александровский сельсовет), и, одновременно возглавляя по должности администрацию МО Александровский сельсовет, в соответствии со ст. ст. 26, 27 Устава МО Александровский сельсовет, принятого решением Совета депутатов МО Александровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.9 Должностных обязанностей главы МО Александровского сельсовета, утвержденных распоряжением главы МО Александровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, являясь должностным лицом вышеуказанного органа местного самоуправления, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе:

- представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени сельсовета;

- обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Оренбургской области;

- непосредственно или через структуры администрации осуществлять управление муниципальным хозяйством и имуществом, разрабатывать проект сметы доходов и расходов и выполнять иные исполнительно-распорядительные функции;

- распоряжаться кредитами и средствами сельсовета;

- заключать договора и соглашения с государственными органами, предприятиями, учреждениями и организациями, в том числе с общественными объединениями, творческими коллективами, а также с физическими лицами;

- в качестве заказчика решать вопросы, связанные с предметом договора, фактическое выполнение, отчетность за целевое выполнение средств,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории Саракташского района Оренбургской области и на своем рабочем месте в здании МО Александровский сельсовет по адресу: <адрес>, действуя от имени МО Александровский сельсовет, умышленно, незаконно, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что служебный автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в собственности МО Александровский сельсовет Саракташского района, не нуждается в техническом обслуживании и ремонте, обеспечил изготовление и подписание договора возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. № между ИП ФИО3 и МО Александровский сельсовет, спецификацию к договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 5530 рублей, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении новых запасных частей и выполнении ФИО3 работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, указанных в спецификации к данному договору, а именно замене сцепления, сальника коленчатого вала, вилки сцепления, подшипника коленчатого вала, венца маховика указанного служебного автомобиля.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на безвозмездное завладение денежными средствами МО Александровский сельсовет, ФИО1, в указанный период времени передал указанные выше договор, спецификацию и счет - фактуру сотрудникам Муниципального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности администрации муниципального образования <адрес>», не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, для производства оплаты, таким образом, ввел их в заблуждение относительно реального выполнения работ.

Сотрудники данного муниципального учреждения в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 5530 рублей, перечислили указанные денежные средства из бюджета МО Александровский сельсовет на счет В.Р.Г, №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты>» в <адрес>.

В.Р.Г,., действуя по просьбе ФИО1, не осведомленный о его преступных намерениях, передал ФИО1 денежную сумму в размере 5530 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, который, при этом, незаконно использовал свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение бюджетных денежных средств в размере 5 530 рублей, принадлежащих МО Александровский сельсовет, причинив своими преступными действиями данному муниципальному образованию материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между администрацией МО Александровский сельсовет в его лице и Б.В.И.. было заключено ряд трудовых соглашений на обкос сорной растительности, а также по ремонту уличного освещения. Работы Б.В.И. выполнялись, обкос производился не менее 4 раз, ремонт освещения не менее 3 раз. Трудовые договоры были заключены, однако подписи в некоторых договорах ставил он, по согласованию с Б.В.И. Денежные средства были перечислены Б.В.И.. на карту сбербанка. Он действительно дважды просил Б.В.И. вернуть перечисленные денежные средства за выполнение работ, которые не производились, поскольку тратил личные денежные средства на закупку елок, а также на нужды поселка – проведение празднования 200-летия села.

В ДД.ММ.ГГГГ года с Б.В.И.. вновь заключено трудовое соглашение по переносу фонарей, замены ламп уличного освещения. В данный договор он также включил пункт по выполнению работ по перетяжке электрического провода уличного освещения, так как ему необходимо было обналичить денежные средства в сумме 3000 рублей для того, что вернуть деньги взятые в заём на ремонт пожарной машины. После того, как денежные средства по данному соглашению были перечислены на счет Б.В.И он попросил его передать ему 3000 рублей. Б.В.И.. сам лично обналичил денежные средств и передал их ему.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обращался к индивидуальным предпринимателям, просил оказать материальную помощь для проведения празднования «дня села». Он также подъезжал к В.Р.Г.., у которого имеется автосервис в <адрес>, просил помочь материально. В.Р.Г.. в оказании материальной помощи отказал, сославшись на отсутствие лишних денег. После этого он предложил оформить данную помощь, как ремонт служебного автомобиля. То есть, сельсовет перечислит денежные средства на его счет, однако ремонт проводить не будут, а переведенные денежные средства В.Р.Г.. передаст ему. Ремонт служебного автомобиля не проводился. Между ним и В.Р.Г. был заключен договор, составлен акт выполненных работ, выставлен счет на оплату. По документам договор составлен на сумму 5530 рублей. Данные деньги В.Р.Г.. выдал ему наличными. Деньги он забрал у В.Р.Г.. после того, как они были переведены на счет, то есть после составления вышеуказанных документов. Данные деньги он потратил на проведение дня села. Покупались подарки жителям села, продукты на столы, столовые приборы. Себе он данные деньги не присваивал, на свои нужды не тратил.

Точное количество полученных денежных средств назвать не смог, однако пояснил, что указанные денежные средства пошли на организацию им проведение праздника «200-летия дня села», которое было проведено в ДД.ММ.ГГГГ г., требовало серьезных вложений, однако денежные средства в достаточном количестве выделенные не были. На собственные нужды денежные средства не тратил, однако, учитывая тот факт, что получил указанные денежные средства с использованием своего служебного положения, признает вину в совершенных преступлениях, желает погасить ущерб в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в сумме 37136 рублей, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

В судебном заседании представитель потерпевшего Ю.Е.А. показала, что она временно исполняет обязанности главы администрации МО Александровский сельсовет. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности специалиста 1 категории МО Александровский сельсовет. Главой сельсовета являлся ФИО1

От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 заключал трудовые соглашения с водителем сельсовета Б.В.И. на выполнение работ для нужд МО Александровский сельсовет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Подготовкой соглашений занималась бухгалтер, которая находилась в <адрес>. ФИО1 подписывал соглашения от имени Б.В.И.., предоставлял их в бухгалтерию, получал за это деньги. На что он их тратил, она не знает. Кроме того, ей стало известно, что ФИО1, не производя ремонт служебного автомобиля, получил деньги от В.Р.Г.. Куда ФИО1 потратил денежные средства, она не знает. ФИО1 заключал гражданско-правовые договора с Б.В.И. на выполнение работ по покосу сорной травы в <данные изъяты>, замену ламп освещения, а также ремонт электросетей. Б.В.И. выполнял работы по покосу травы. Выполнялись ли им работы по ремонту освещения, она этого не знает. Б.В.И. куда-то ездил с ФИО1 по этим вопросам вдвоем, настраивали какое-то реле времени на столбах, но точно сказать не может, так как не знает.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось празднование 200-летия <данные изъяты>. Подготовка к празднованию началась в ДД.ММ.ГГГГ года. Была создана комиссия по подготовке ко "дню села". Было приглашено много гостей. Денежные средства из бюджета сельсовета не выделялись. С бюджетных средств покупалась краска для покраски забора парка, детской площадки, фасадов зданий администрации и ДК. Она, как специалист, подготовила письма индивидуальным предпринимателям для оказания спонсорской помощи для проведения мероприятия. Никто, к кому они обращались, помощь не оказал. Спонсорскую помощь оказало только ООО "Передовик", им выделили 10 000 рублей. Данная сумма была потрачена на покупку фейерверка, заказа керамических кружек, а также заказа памятных лент. Фермер Л.А.А.. привез мясо для шашлыка. Все сотрудники администрации сельсовета в количестве 8-9 человек, сложились по 500 рублей. Полученную сумму потратили на продукты, часы, вазочки для гостей, салфетки, скатерти и т.д., то есть, все для организации праздника, для сервировки стола. Помимо покупок все сотрудники приносили свои продукты, сами готовили закуски, блюда, приносили с собой то, что сами приготовили. ФИО1, насколько она знает, никаких денежных средств не выдавал. Если и давал, то небольшую сумму. Насколько она помнит, он покупал спиртное, одноразовые стаканчики.

Свидетель Б.В.И. суду показал, что он работает водителем в МО <данные изъяты>. В ходе работы в ДД.ММ.ГГГГ г.г. между ним и администрацией сельсовета неоднократно заключались договоры на обкос травы на территории сельсовета, а также на ремонт уличного освещения. Точное количество заключенных договоров не помнит, однако при проведении проверки в прокуратуре района ему были предъявлены договоры, подписи в которых он не ставил. Иногда, по просьбе главы администрации ФИО1, он передавал последнему денежные средства за те работы, которые не выполнял.

В судебном заседании, в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Б.В.И. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года последний работает водителем в администрации МО Александровский сельсовет. С ДД.ММ.ГГГГ года главой сельсовета являлся ФИО1 Так как он имеет образование электромонтера, ФИО1 просил его менять лампочки на территории сельсовета. Он поинтересовался у ФИО1 об оплате этих работ. На что ФИО1 сказал, что он уже получает деньги по линии пожарной безопасности, полученные денежные средства и являются оплатой. В силу служебной зависимости он был вынужден согласиться на эти условия. За замену лампочек ему никаких денежных средств не выплачивалось. Спустя время ФИО1 стал заключать с ним договоры, согласно которым он должен был менять лампочки в селе, а также дросселя и РЗУ, проводить демонтаж электрооборудования. Первый договор по ремонту уличного освещения был подписан им, насколько помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Сумму договора не помнит. Указанные договоры заключались с ним до ДД.ММ.ГГГГ года. По факту выполнения работ никаких документов не составлялось и им не подписывалось. В случае отсутствия необходимости проведения работ, денежные средства фактически перечислялись на его банковскую карточку. Ежемесячно поступала сумма, размер которой точно не помнит. Но в конце ДД.ММ.ГГГГ года поступило 11 000 рублей. Все денежные средства за данный период поступавшие ему на карту он снимал и передавал лично ФИО1, при этом никаких расписок не составлялось. Свидетелей передачи также не было. Куда расходовались денежные средства ему неизвестно.

Согласно трудовому соглашению от: ДД.ММ.ГГГГ. и акту к нему, им, якобы, производились работы по обкосу сорной растительности бензотриммером. Однако фактически работы по данному договору им не производились, договор и акт выполненных работ им не подписывались, денежные средства были ему перечислены на зарплатную карту Сбербанка в размере 2 299 рублей и переданы в полном объеме лично главе ФИО1, который подошел к нему и сказал, что на его карту будут перечислены денежные средства, которые он должен отдать ФИО1, что он в дальнейшем и делал. Подписи в составленных документах стоят не его.

Согласно трудовому соглашению от: ДД.ММ.ГГГГ. и акту к соглашению, им, якобы, производились работы по обкосу сорной растительности бензотриммером. Однако, фактически работы по данному договору им не производились, договор и акт выполненных работ им не подписывались, денежные средства были ему перечислены на зарплатную карту Сбербанка в размере 8 046 рублей и переданы в полном объеме лично главе ФИО1, который подошел к нему и сказал, что на его карту будут перечислены денежные средства, которые он должен отдать ему ФИО4, что он в дальнейшем и делал. Подписи в составленных документах стоят не его.

Согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. и акту к соглашению, им якобы производился ремонт уличного освещения, перенос фонарей, замена ламп уличного освещения. Однако, фактически, работы по данному договору им не производились, договор и акт выполненных работ им не подписывались, денежные средства были ему перечислены на зарплатную карту Сбербанка в размере 11 500 рублей и переданы в полном объеме лично главе ФИО1 Подписи в составленных документах стоят не его.

Согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. и акту к соглашению, им якобы производилась перетяжка электрического провода уличного освещения, перенос фонарей, замена ламп уличного освещения. Однако фактически работы по данному договору им не производились, договор и акт выполненных работ им не подписывались, денежные средства были ему перечислены на зарплатную карту <данные изъяты> в размере 9135 рублей и переданы в полном объеме лично главе ФИО1 Подписи в составленных документах стоят не его.

Согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. и акту к соглашению, им, якобы, производилась установка освещения на пешеходном переходе, замена и установка дорожных знаков. Однако фактически работы по данному договору им не производились, договор и акт выполненных работ им не подписывались, денежные средства были ему перечислены на зарплатную карту Сбербанка в размере 7500 рублей и переданы в полном объеме лично главе ФИО1 Подписи в составленных документах стоят не его.

В ДД.ММ.ГГГГ года, а именно произошла поломка шатуна в двигателе пожарного автомобиля №, г/н № регион. Ремонт автомобиля производил он и ФИО1 Для покупки запасных частей он лично на служебном автомобиле возил ФИО1 в <адрес> в автомобильный магазин. Название магазина не помнит. В магазине ФИО1 приобретал прокладки, вкладыши, сальники, масло. Он помнит, что ФИО1 наличными денежными средствами с продавцами не рассчитывался. Во время покупки составлялись документы, какие именно, назвать не может, так как не всматривался в них, но может сообщить, что он лично сам после покупки запасных частей привозил в этот магазин бухгалтерские отчетные документы. Как он понял, денежные средства на ремонт автомобиля выделялись из бюджета сельского совета. На какую сумму приобретались запасные части, не помнит /Т-2, л.д.169-175/.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

Свидетель Ч.В.М. суду показала, что работает директором <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года проводилось совещание, на котором обсуждался вопрос по проведению дня образования с. <адрес>. В ходе обсуждения ей было предложено подготовить сценарий проведения указанного мероприятия. После подготовки сценария была создана комиссия по подготовке к дню села, согласно которого она и специалист администрации сельсовета подготовили письма индивидуальным предпринимателям для оказания спонсорской помощи для проведения мероприятия. Никто, к кому они обращались, не откликнулся. Спонсорскую помощь оказал только представитель ООО «<данные изъяты>», им выделили 10000 рублей. Данная сумма была потрачена на покупку фейерверка, заказа керамических кружек в <адрес>, а также заказа памятных лент. Помимо покупок все жители села приносили свои продукты, сами готовили закуски, блюда, приносили с собой то, что сами приготовили. Глава администрации ФИО1 никаких денежных средств не выдавал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б.С.В.. следует, что согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в администрации МО Александровский сельсовет в должности специалиста. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию сельсовета на должность водителя был принят Б.В.И. который исполнял поручения главы администрации ФИО1 Ей известно, что по просьбе ФИО1 водитель Б.В.И.. производил обкос сорной растительности в <адрес>, а также менял лампы освещения, расположенные на столбах в <адрес>. Но в настоящее время она не помнит, где именно и сколько раз Б.В.И. производил работы, которые у последнего принимал ФИО1 /Том №, л.д. 186-188/.

Из показаний свидетеля М.Н.С. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала бухгалтером в МКУ ЦОД администрации Саракташского района. В период своей работы она осуществляла ведение бухгалтерского учета по деятельности администрации МО Александровский сельсовет, главой которого являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Александровский сельский совет в лице ФИО1 и Б.В.И.. заключено трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по обкосу сорной растительности бензотриммером. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена оплата в размере 2299 рублей, фактически на счет Б.В.И.. были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Александровский сельский совет в ее лице и Б.В.И.. вновь было заключено трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по обкосу сорной растительности бензотриммером. По акту от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена оплата в размере 8046 рублей, фактически на счет Б.В.И.. были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ. была предусмотрена оплата в размере 10500 рублей, фактически на счет Б.В.И.. были перечислены денежные средства в сумме 9135 рублей.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ. Б.В.И.. была предусмотрена оплата в размере 13200 рублей, фактически на счет Б.В.И.. были перечислены денежные средства в сумме 11501 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Александровский сельский совет в лице ФИО1 и Б.В.И.. вновь заключено трудовое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. по установке освещения на пешеходном переходе, замене и установке дорожных знаков. По акту от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена оплата в размере 8621 рубль, фактически на счет Б.В.И. были перечислены денежные средства в сумме 7500 рублей.

Все платежи произведены с вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 %. Документы, необходимые для расчета, насколько она помнит, передавал ФИО1 Зачисление денежных средства производилось только на основании актов о выполненных работах, которые предоставлял ФИО1 В подлинности представленных документов, сомнений никогда не возникало (Том №, л.д. 180-183).

Из показаний свидетеля Д.Л.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает бухгалтером в МКУ ЦОД администрации Саракташского района. В соответствии с соглашением, заключенным между администрацией МО Саракташский район и администрацией МО Александровский сельсовет «о передаче осуществления части полномочий по подготовке проектов документов и расчетов, необходимых для составления проекта бюджета, исполнения бюджета, формирования бюджетной отчетности Муниципального образования Александровский сельсовет, на МКУ «Центр по обеспечению деятельности администрации Саракташского района», возложены обязанности по организации и обеспечению исполнения переданных полномочий.

По имеющимся у нее сведениям и документам может сказать, что согласно актам выполненных работ по сделкам, заключенным между администрацией МО Александровский сельсовет в лице ФИО1 и Б.В.И. а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ. по сделке предусмотрена оплата на сумму 2299 рублей, а фактически перечислено 2000 рублей, по акту от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена оплата на сумму 8621 рубль, а фактически выплачено 7500 рублей, по акту от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена оплата в размере 8046 рублей, а фактически выплачено 7000 рублей, по акту от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена оплата на сумму 10500 рублей, а фактически оплачено 11501 рубль, так как все платежи производились с вычетом от суммы подлежащей оплате налога на доходы физических лиц в размере 13 %. (Том №, л.д. 192-194).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО6, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ /Том №, л.д. 46/;

- рапортом О/У ГЭБ и ПК ОМВД России по Саракташскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что глава администрации Александровский сельсовет Саракташского район ФИО1 совершил хищение бюджетных денежных средств, с использованием подложных документов, по сделкам, заключенным с Б.В.И. по которым в полном объеме произведена оплата выполненных работ, которые фактически не выполнялись. Соответственно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ст. 292 УК РФ /Том №, л.д. 51-52/;

- заявлением Б.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что глава Александровского сельсовета ФИО1 составлял гражданско-правовые договоры на работы по ремонту электроосвещения, которые в действительности не проводились. Деньги перечислялись на его карту, которые он снимал и передавал ФИО1 /Том №, л.д. 106/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены служебные помещения администрации МО Александровский сельсовет по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята бухгалтерская и служебная документация администрации МО Александровский сельсовет /Том №, л.д. 220-223/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено служебное помещение МКУ ЦОД администрации МО Саракташский район по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята бухгалтерская и служебная документация МО Александровский сельсовет /Том №, л.д. 229-233/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в с. <адрес>, с участием ФИО1, Б.В.И. /Том №, л.д. 234-244/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бухгалтерские и служебные документы администрации МО Александровский сельсовет, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /Том №, л.д. 240-249/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты образцы подписи и почерка /Том №, л.д. 32-33/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б.В.И.. изъяты образцы подписи и почерка /Том №, л.д. 35-36/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъяты образцы подписи и почерка /Том №, л.д. 38-39/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ю.Е.А. изъяты образцы подписи и почерка /Том №, л.д. 41-42/;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи в строке «Исполнитель» в трудовом соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовом соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Б,В.И.. /Том №, л.д. 52-58/;

- трудовым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. на выполнение работ по обкосу сорной растительности бензотриммером, на сумму 2299 рублей /Том №, л.д. 13/;

- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. согласно которого Б.В.И.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по обкосу сорной растительности бензотриммером, на сумму 2299 рублей /Том №, л.д. 14/;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, перечисленные из бюджета МО Александровский сельсовет на счет Б.В.И. №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты> в <адрес>, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 15/;

- трудовым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. на выполнение работ по обкосу сорной растительности бензотриммером, на сумму 8 046 рублей /Том №, л.д. 16/;

- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. согласно которому Б.В.И.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по обкосу сорной растительности бензотриммером, на сумму 8 046 рублей /Том №, л.д. 17/;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, перечисленные из бюджета МО Александровский сельсовет на счет Б.В.И.. №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты>» в <адрес>, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 18/;

- трудовым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. на выполнение работ по ремонту уличного освещения, перенос фонарей, замене ламп уличного освещения на сумму 13 220 рублей /Том №, л.д. 19/;

- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И.., согласно которому Б.В.И.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по ремонту уличного освещения, перенос фонарей, замене ламп уличного освещения на сумму 13 220 рублей /Том №, л.д. 20/;

- реестром перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11501 рублей на счет ФИО5 /Том №, л.д. 21/;

- трудовым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И.. на выполнение работ по перетяжке электрического провода уличного освещения, перенос фонарей, замене ламп уличного освещения, на сумму 10 500 рублей /Том №, л.д. 22/;

- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. согласно которому Б.В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по перетяжке электрического провода уличного освещения, перенос фонарей, замене ламп уличного освещения, на сумму 10 500 рублей /Том №, л.д. 23/;

- платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9135 руб. 00 коп., перечисленные из бюджета МО Александровский сельсовет на счет Б.В.И.. №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты>» в <адрес>, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 24/;

- трудовым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И. на выполнение работ по установке освещения на пешеходном переходе, замене и установке дорожных знаков, на сумму 8621 рубль /Том №, л.д. 25/;

- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между главой администрации Александровского сельсовета в лице ФИО1 и Б.В.И.., согласно которому Б.В.И.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по установке освещения на пешеходном переходе, замене и установке дорожных знаков, на сумму 8621 рубль /Том №, л.д. 26/;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 7500 руб. 00 коп., перечисленные из бюджета МО Александровский сельсовет на счет Б.В.И. №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты>» в <адрес>, по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 27/;

- выпиской из расчетного счета Б.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. на счет начислено 7000 рублей за услуги по обкосу сорной растительности по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. на счет начислено 11501 рубль за услуги по ремонту уличного освещения по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. на счет начислено 9135 рублей за услуги по ремонту уличного освещения по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И.. на счет начислено 7500 рублей за услуги по установке освещения на переходе по трудовому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 28-30/.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается признательными показания подсудимого, который пояснил, что действительно, как глава муниципалитета, заключал договоры на выполнение работ между администрацией и Б.В.И. часть из которых была выполнена. По некоторым договорам денежные средства были переданы ему. Подписи в некоторых договорах ставил он, вместо Б.В.И.., по имевшейся договоренности.

Свидетель Б.В.И.. пояснил, что действительно выполнял работы по заключенным между ним и администрацией сельсовета договорам, однако по некоторым договорам он работы не выполнял, денежные средства передавал лично главе администрации ФИО1, договоры, подписи в которых он не ставил, увидел в прокуратуре при проведении проверки.

Представитель потерпевшего Ю.Е.А., свидетели М.Н.С., Д.Л.А., Б.С.В. пояснили, что действительно между администрацией МО Александровский сельсовет и Б.В.И.. периодически заключались договоры на выполнение отдельных видов работ, а именно обкос территории, работы по обслуживанию электрических сетей. Указанные работы проводились, однако в полном объеме или нет, им не известно. Денежные средства за проделанную работу были перечислены за каждый договор на карту Б.В.И..

Свидетель Ч.В.М. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилось празднование 200-летие села, в связи с чем были проведены ряд мероприятий. В ходе празднования вручались подарки жителям села, приглашенным, была организованна культурная программа. На какие конкретно денежные средства было организованно и проведено мероприятие, ей не известно.

ФИО1 является главой администрации МО Александровский сельсовет, то есть должностным лицом, в связи с чем, квалифицирующий признак, совершение преступление лицом, с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение.

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Виновность ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в сумме 5 530 рублей, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

В судебном заседании представитель потерпевшего Ю.Е.А. показала, что она временно исполняет обязанности главы администрации МО Александровский сельсовет. В ее обязанности входит ведение кадровой деятельности, организационные вопросы, решение вопросов местного уровня.

В ДД.ММ.ГГГГ года проводились мероприятия по поводу празднования 200-летия <адрес>. Подготовка к празднованию началась в ДД.ММ.ГГГГ года. Была создана комиссия по подготовке ко "дню села". Было приглашено много гостей. Денежные средства из бюджета сельсовета не выделялись. Единственное, были выделены деньги на покупку лакокрасочных материалов и покупку энциклопедий детям. С бюджетных средств покупалась краска для покраски забора парка, детской площадки, фасадов зданий администрации и ДК. Она, как специалист, подготовила письма индивидуальным предпринимателям для оказания спонсорской помощи для проведения мероприятия. Никто, к кому они обращались, не откликнулся. Спонсорскую помощь оказали только представители ООО "Передовик", им выделили 10000 рублей. Данная сумма была потрачена на покупку фейерверка, заказа керамических кружек в <адрес>, а также заказа памятных лент. Кроме того, фермер Л.А.А. привез мясо для шашлыка. Помимо этого, все сотрудники администрации сельсовета в количестве 8-9 человек, сложились по 500 рублей. Полученную сумму потратили на продукты, часы, вазочки для гостей, салфетки, скатерти и т.д., то есть, все для организации праздника, для сервировки стола. Помимо покупок все сотрудники приносили свои продукты, сами готовили закуски, блюда, приносили с собой то, что сами приготовили. ФИО1, насколько она помнит, также передавал денежные средства для проведения мероприятия. Откуда были взяты указанные денежные средства, она не знает.

Свидетель В,Г.Х. суду показал, что по согласованию с главой администрации ФИО1 иногда в своем автосервисе осуществлял ремонт автомобиля №, принадлежащий администрации района. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обращался к нему с вопросом оказания спонсорской помощи для проведения празднования 200-летия села. Он отказал, тогда ФИО1 предложил оформить документы на ремонт служебного автомобиля, однако ремонт не проводился, деньги по согласованию с ФИО1 в сумме 5000 рублей он, после перечисления со счета администрации района вернул последнему.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, оглашены показания свидетеля В,Г.Х., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он построил автосервис вблизи своего частного дома по адресу: <адрес>, который с момента открытия оформлен на его старшего сына В.Р.Г.. В указанном им автосервисе осуществляются работы по ремонту автомобилей, как отечественного производства, так и автомобилей иностранного производства. В основном в автосервисе осуществляется ремонт транспортных средств с близлежащих к селу Аблязова деревень и сел, а также очень часто они осуществляют ремонты транспортных средств предприятий и организаций, осуществляющих деятельность на территории Саракташского района, в том числе и бюджетных организаций.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года автосервис осуществляет ремонтные работы служебного автомобиля МО Александровский сельсовет <адрес>, где главой администрации на тот момент был ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ года, когда в сельсовете сменился глава администрации, они осуществляют ремонт автомобиля № по просьбе нового главы администрации МО Александровский сельсовет ФИО1 При возникновении необходимости проведения ремонта служебного автомобиля администрации МО Александровский сельсовет, глава ФИО1 звонил ему на сотовый телефон после чего они договаривались о времени приезда в автосервис. В назначенное время ФИО1, либо его водитель, пригоняли в автосервис служебный автомобиль, после чего производился ремонт только тех узлов и агрегатов, на которые указывал непосредственно сам ФИО1, а в случае установления иных неисправностей по согласованию с ФИО1 производили также дополнительный ремонт. После производства ремонта служебного автомобиля администрации МО Александровский сельсовет, между автосервисом в лице его сына В.Р.Г. и Администрацией МО Александровский сельсовет подписывался акт о приемке выполненных работ, выставлялся счет на оплату, а также подписывался договор на выполнение ремонта служебного автомобиля, после чего администрация МО Александровский сельсовет производила оплату за ремонт служебного автомобиля, путем перечисления денежных средств на счет автосервиса открытого на ИП В.Р.Г.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, к нему в автосервис приехал глава администрации МО Александровский сельсовет ФИО1, который попросил его обналичить денежные средства администрации МО Александровский сельсовет для проведения дня села <адрес>, в подтверждение чего составить оправдательные документы на ремонт служебного автомобиля администрации МО Александровский сельсовет №. ФИО1 пояснил, что никаких проблем у него с этим не будет, уговаривал помочь, в связи с чем, он согласился помочь ФИО1, попросил сына В.Р.Г. подготовить документы для перечисления денежных средств администрации МО Александровский сельсовет на счет ИП В.Р.Г. После этого его сыном составлена спецификация, акт о приемке выполненных работ и выставлен счет администрации МО Александровский сельсовет. В тот же день не дожидаясь перечисления денежных средств его сын из кассы автосервиса выдал главе администрации ФИО1 денежные средств в размере 5000 рублей после чего ФИО1 уехал. Кроме того может пояснить, что в акте о приемке работ было указано замена сцепления, которое фактически не менялось, так как денежные средства перечислялись по просьбе главы администрации МО Александровский сельсовет без фактического выполнения работ по замене сцепления. В автосервисе также ведется журнал учета выполненных работ, в котором у них в автосервисе отражены все работы, выполненные в сервисе за день. В данном журнале в ДД.ММ.ГГГГ году не отражен ремонт служебного автомобиля администрации Александровский сельсовет, так как данный ремонт по факту не проводился и только по этой причине им данная запись не вносилась /Т-2, л.д.149-152/.

Свидетель Б.В.И.. суду показал, что он в настоящее время работает водителем в администрации МО Александровский сельсовет Саракташского района (далее сельсовет). В указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года главой сельсовета по настоящее время является ФИО1 За период ДД.ММ.ГГГГ год им представлялся служебный автомобиль № на ремонт в сервис в <адрес>, хозяином которого является В.Р.Г.. Автомобиль он привозил для выполнения следующих работ: замена корзины сцепления и диска муфты, замена ДВС, замена поршневых колец, замена шаровых и рулевых тяг (трапеций). Иные виды работ не выполнялись, мелкий ремонт данного автомобиля он осуществлял самостоятельно. В момент его отсутствия, служебный автомобиль для ремонта не направляли. Какие-либо документы по факту выполненных работ он не подписывал, знает, что их подписывал глава.

Кроме того, он случайно увидел у бухгалтера документы по ремонту служебного автомобиля на повторный ремонт корзины сцепления и диска муфты, а также на ремонт вилки выжимного подшипника, который на служебном автомобиле никогда не производился.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В.Р.Г. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отец В,Г.Х. построил автосервис вблизи их частного дома по адресу: <адрес> который с момента открытия оформлен на него. В автосервисе осуществляются работы по ремонту автомобилей, как отечественного производства, так и автомобилей иностранного производства. В основном в автосервисе осуществляется ремонт транспортных средств с близлежащих к селу <данные изъяты> деревень и сел, а также очень часто они осуществляют ремонты транспортных средств предприятий и организаций, осуществляющих деятельность на территории Саракташского района, в том числе и бюджетных организаций.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года автосервис осуществляет ремонтные работы служебного автомобиля МО Александровский сельсовет <адрес>, где главой администрации на тот момент был Е, а с ДД.ММ.ГГГГ года, когда в указанной организации сменился глава администрации, они осуществляют ремонт автомобиля № по просьбе нового главы администрации МО Александровский сельсовет ФИО1 При необходимости в проведении ремонта служебного автомобиля администрации МО Александровский сельсовет, глава администрации звонит ему на сотовый телефон, после чего они договариваются о времени, и в назначенное время ФИО1, либо водитель пригоняют в автосервис служебный автомобиль, после чего производится ремонт только тех узлов и агрегатов, на которые указывал непосредственно сам ФИО1 В случае установления иных неисправностей по согласованию с ФИО1 производят также дополнительный ремонт. После производства ремонта служебного автомобиля Администрации МО Александровский сельсовет, между автосервисом в его лице и Администрацией МО Александровский сельсовет подписывается акт о приемке выполненных работ, выставляется счет на оплату, а также подписывается договор на выполнение ремонта служебного автомобиля, после чего Администрация МО Александровский сельсовет производит оплату за ремонт служебного автомобиля, путем перечисление денежных средств на счет Автосервиса ИП В.Р.Г.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в автосервис приехал глава администрации МО Александровский сельсовет ФИО1, который попросил его отца В,Г.Х. обналичить денежные средства администрации МО Александровский сельсовет для проведения дня <адрес> в подтверждение чего составить оправдательные документы на ремонт служебного автомобиля администрации МО Александровский сельсовет №, после чего отец согласился помочь главе администрации МО Александровский сельсовет ФИО1 и попросил его подготовить документы для перечисления денежных средств администрации МО Александровский сельсовет на его счет. Им была составлена спецификация, акт о приемке выполненных работ и выставлен счет администрации МО Александровский сельсовет и в тот же день, не дожидаясь перечисления денежных средств, он из кассы автосервиса выдал главе администрации ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, после чего ФИО1 уехал. В акте о приемке работ была указано замена сцепления, замена сальника коленвала, замена вилки сцепления, замена подшипника коленвала и замена венца маховика, которые фактически не производились, так как денежные средства перечислялись по просьбе главы администрации МО Александровский сельсовет без фактического выполнения работ по замене сцепления. В автосервисе также ведется журнал учета выполненных работ, в котором у них в автосервисе отражены все работы выполнения работниками сервиса за день, в данном журнале в ДД.ММ.ГГГГ году не отражен ремонт служебного автомобиля администрации Александровский сельсовет, так как данный ремонт по факту не проводился и только по этой причине им данная запись не вносилась /Том №, л.д. 176-179/.

Из показаний свидетеля Ч.В.М. следует, что В начале ДД.ММ.ГГГГ года проводилось совещание, на котором обсуждался вопрос по проведению дня образования с. <адрес>. В ходе обсуждения ей было предложено подготовить сценарий проведения указанного мероприятия.

После подготовки сценария была создана комиссия по подготовке к «дню села», согласно которого она и специалист администрации сельсовета подготовили письма индивидуальным предпринимателям для оказания спонсорской помощи для проведения мероприятия. Никто, к кому они обращались, не откликнулся. Спонсорскую помощь оказал только представитель <данные изъяты>», им выделили 10000 рублей. Данная сумма была потрачена на покупку фейерверка, заказа керамических кружек в <адрес>, а также заказа памятных лент. Помимо покупок все жители села приносили свои продукты, сами готовили закуски, блюда, приносили с собой то, что сами приготовили. Глава администрации ФИО1 никаких денежных средств не выдавал /Том №, л.д. 189-191.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя Саракташского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Ш.А.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ в отношении ФИО9 /Том №, л.д. 65/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены служебные помещения администрации МО Александровский сельсовет по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята бухгалтерская и служебная документация МО Александровский сельсовет /Том №, л.д. 220-223/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены служебное помещение МКУ ЦОД администрации МО Саракташский район по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята бухгалтерская и служебная документация МО Александровский сельсовет /Том №, л.д. 229-233/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение автосервиса ИП В.Р.Г., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят журнал выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 157-162/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бухгалтерские и служебные документы администрации МО Александровский сельсовет, а именно:

1. Сшивка документов, скрепленных металлической скрепкой, на первом листе сшивки имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «Документы Муниципального образования Александровский сельсовет. Т. №».

В данной сшивке, помимо прочих документов, имеется:

- договор № возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП В.Р.Г. (исполнитель) и Администрацией МО Александровский сельсовет в лице главы администрации ФИО1 (заказчик). Договор выполнен на 5 листах формата А 4, на пятом листе договора имеются реквизиты сторон, договор подписан В.Р.Г. и ФИО1, на подписях расположены оттиски круглых печатей «ИП В.Р.Г.» и «Администрация сельсовета», соответственно;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 530 руб. 00 коп., перечисленные из бюджета МО Александровский сельсовет на счет ИП В.Р.Г. №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты>» в <адрес>, за техническое обслуживание и ремонт автомобиля по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецификация к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выполнены работы по замене сцепления, замене сальника колен.вала, замене вилки сцепления, замене подшипника колен.вала, замене венца маховика на автомобиле администрации МО «Александровский сельсовет» №, г/н № регион, на общую сумму 5530 рублей;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5530 рублей, за ремонт автомобиля №, г/н №;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /Том №, л.д. 240-251/;

- договором № возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП В.Р.Г. (исполнитель) и Администрацией МО Александровский сельсовет в лице главы администрации ФИО1 (заказчик). Договор выполнен на 5 листах формата А 4, на пятом листе договора имеются реквизиты сторон, договор подписан В.Р.Г. и ФИО1, на подписях расположены оттиски круглых печатей «ИП В.Р.Г.» и «Администрация сельсовета», соответственно /Том №, л.д. 7-9/;

- спецификацией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по замене сцепления, замене сальника колен.вала, замене вилки сцепления, замене подшипника колен.вала, замене венца маховика на автомобиле администрации МО «Александровский сельсовет» №, г/н № регион, на общую сумму 5530 рублей /Том №, л.д. 10/;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5530 рублей, за ремонт автомобиля №, г/н №Том №, л.д. 11/;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5530 руб. 00 коп., перечисленные из бюджета МО Александровский сельсовет на счет ИП В.Р.Г. №, открытый в Оренбургском отделении № <данные изъяты> в <адрес>, за техническое обслуживание и ремонт автомобиля по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ /Том №, л.д. 12/.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается признательными показания подсудимого, который пояснил, что по имеющейся между ним и В договоренности, были составлены документы на ремонт служебного автомобиля администрации МО «Александровский сельсовет». Сумма составила 5000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет В и, в связи с тем, что фактический ремонт не проводился, В вернул ему указанные денежные средства.

Свидетель Б.В.И.. пояснил, что являлся водителем администрации сельсовета. Ремонт автомобиля производился в <адрес> у ИП В. В ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал, что имеются документы о произведенном повторном ремонте служебного автомобиля, а именно корзины сцепления и диска муфты, а также на ремонт вилки выжимного подшипника, который на служебном автомобиле никогда не производился.

Представитель потерпевшего Ю.Е.А. пояснили, что ремонтом автомобиля занимался водитель Б.В.И.. и глава администрации ФИО1 Каким образом оплачивались указанные работы, ей не известно.

Свидетели В.Р.Г., В,Г.Х. подтвердили тот факт, что служебный автомобиль ФИО1 ремонтировался в их автосервисе. По договоренности с ФИО1 ими были составлены документы о ремонте автомобиля на сумму 5000 рублей, которые были переведены на их счет. Указанные денежные средства были переданы ФИО1

Свидетель Ч.В.М. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилось празднование 200-летие села, в связи с чем были проведены ряд мероприятий. В ходе празднования вручались подарки жителям села, приглашенным, была организованна культурная программа. На какие конкретно денежные средства было организованно и проведено мероприятие, ей не известно.

ФИО1 является главой администрации МО Александровский сельсовет, то есть должностным лицом, в связи с чем, квалифицирующий признак, совершение преступление лицом, с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение.

Признавая виновность подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет МО Александровский сельсовет переведены денежные средства в размере 42666,00 руб., таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 погашен в полном объеме.

Суду представлены ходатайства:

1. Администрации МО Саракташский район Оренбургский области о том, что ФИО1 был избран на должность главы администрации в ДД.ММ.ГГГГ г. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно подходит к исполнению своих должностных обязанностей. За время работы организовал и провел работы по развитию инфраструктуры, безопасности дорожного движения, обустройства детских площадок. Под его руководством была произведена постановка на кадастровый учет объектов водоснабжения, в связи с чем муниципалитет обеспечен питьевой водой.

В ДД.ММ.ГГГГ г. МО Александровский сельсовет был награжден «Почетной грамотой Саракташского района», ФИО1 «Благодарностью» за большой вклад в социально-экономическое развитие территории сельсовета.

В связи с указанным, а также отсутствие специалистов с опытом работы в муниципалитетах, просят суд не лишать ФИО1 права занимать должность главы МО Александровский сельсовет.

2. Глав администраций муниципалитетов Саракташского района о том, что 12 глав администраций характеризуют ФИО1 с положительной стороны, который много внимание уделяет обеспечению безопасности дорожного движения в муниципалитете, пользуется благодарностью жителей села. Учитывая отношение ФИО1 к служебной деятельности просят не лишать последнего занимать должность главы администрации МО.

3. Жителей МО Александровский сельсовет обращаются в Саракташский районный суд с ходатайством о том, что ФИО1 характеризуют исключительно с положительной стороны. ФИО1 оказывает помощь многодетным семьям, занимается благоустройством муниципалитета. Под руководством главы администрации ФИО1 проводится ремонт дорог, установлены все дорожные знаки. Учитывая деловые и личные качества ФИО1, его участие в досуговой жизни села, отношению к жителям и работе, просят суд не лишать последнего возможности продолжать деятельность в качестве главы администрации муниципалитета.

ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание по обоим эпизодам, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает размер вреда, причинённого муниципальному образованию Александровский сельсовет действиями ФИО1

Исходя из фабулы обвинения, по первому эпизоду действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 37136,00 руб., по второму эпизоду – 5530,00 руб.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, материальный ущерб ФИО1 погашен в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, в полном объеме погасил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном.

В действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, по мнению суда, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ущерб, в размере 37136,00 руб. по первому эпизоду преступления и 5530,00 руб. по второму эпизоду преступления, причиненный МО Александровский сельсовет, является существенным.

Исходя из показаний подсудимого ФИО1, полученные им денежные средства были потрачены на проведение 200-летия села, то есть для целей муниципального образования.

Факт проведения указанного мероприятия подтвержден показаниями свидетелей, не оспаривался сторонами. Указанный факт также подтверждает свидетель В, к которому ФИО4 первоначально обращался за оказанием спонсорской помощи для проведения указанного мероприятия.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, его поведение в период и после совершения преступления, суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления, предложенного государственным обвинителем, суд исходит из личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает наличие положительных характеристик в отношении ФИО1, ходатайства, поступившие в суд от администрации Саракташского района, глав муниципальных образований района, а также жителей МО Александровский сельсовет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительного вида наказания в отношении ФИО1 в виде лишения права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления.

В судебных прениях защитником ФИО1 – адвокатом Семеновой Л.Ф., заявлено ходатайство о снижении категории преступления на менее тяжкую и освобождения ФИО1 от назначенного судом наказания в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 заявленное защитником ходатайство поддержал, суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях он признает, погасил ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи с чем просил освободить его от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против заявленного стороной защиты ходатайства.

Согласно ч. 1 с. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий.

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд также учитывает, что в действиях ФИО1 имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину в признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает наличие ходатайств от главы Саракташского района, глав муниципальных образований, жителей МО Александровский сельсовет, которые просили проявить снисхождение к подсудимому ФИО1 Дополнительно суд учитывает небольшой размер причиненного преступлением вреда.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 как лицо, совершившее указанные преступления, перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства разъяснены последствия заявленного им и его защитником ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с которыми подсудимый согласился, просил суд прекратить уголовное дело по указанным выше обстоятельствам.

Кроме того, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношению к предъявленному обвинению, посчитал возможным изменить категорию преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую, то есть на средней тяжести.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, выполнение ФИО1 всех условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, поведением осужденного после совершения преступления, позволяют суду освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с погашением ущерба, отсутствием исковых требований, суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО1, наложенного постановлением Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения на сумму 37136,00 рублей) в виде штрафа в размере 100000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения на сумму 5 530,00 рублей) в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 16 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения на сумму 37136,00 рублей), на менее тяжкую - средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 16 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения на сумму 5 530,00 рублей), на менее тяжкую - средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

На основании ст. 28 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного судом наказания, в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Арест на имущество ФИО1, а именно на: на автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2012 года выпуска, наложенный постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Вещественные доказательства:

- журнал выполненных работ ИП В.Р.Г.; сшивку документов «Документы Муниципального образования Александровский сельсовет Т. №»; копию Устава муниципального образования Александровский сельсовет <адрес>; сшивку документов с копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, штатными расписаниями, реестрами муниципальных служащих, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саракташского МСО – вернуть по принадлежности;

- образцы подписи и почерка Б.В.И..; образцы подписи и почерка ФИО1; образцы подписи и почерка отобранные у ФИО1; образцы подписи и почерка отобранные у Ю.Е.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саракташского МСО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев