Решение № 2А-5645/2019 2А-5645/2019~М-3849/2019 М-3849/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-5645/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании действий органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия администрации муниципального образования г. Краснодар, выразившиеся в не включении в контрольный лист согласования строительства ЛЭП с кадастровым номером № собственника земельного участка, не законными.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в своём ответе от 02.04.2019 года № 25-2550-ПН9 департамент городского хозяйства и ТЭК от имени администрации города Краснодар сообщил ей о том, что на контрольном листе согласований № 1092 от 25.10.2010 года согласование прокладки (строительства) линии электропередач (ЛЭП) ООО «Зелёный берег» с владельцем земельного участка с кадастровым номером № не предусмотрено в связи с тем, что на тот момент земельный участок сформирован не был. Она категорически не согласна с данным ответом по следующим основаниям. Ее отец – ФИО4, владел земельным участком с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Советского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № был выделен земельный участок с кадастровым номером № и передан ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на момент рассмотрения вопроса о строительстве ЛЭП ООО «Зелёный берег» земельный участок, на котором расположены опоры ЛЭП, был сформирован, учтён и принадлежал ФИО4 и административный ответчик был обязан включить необходимость согласования строительства ЛЭП с собственником земельного участка, а именно установку опор, в соответствующий контрольный лист от 25.10.2010 года № 1092. В дальнейшем данный земельный участок был подарен ФИО5 ее бабушке ФИО6, которая подарила его ей. В данный момент земельный участок № принадлежи ей, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО1, извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования город Краснодар, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать на основании следующего.

Так, судом установлено, что ООО «Зеленый берег» разработан проект размещения ЛЭП от 26.03.2019 года № 26/03/1 на основании технических условий от 23.03.2010 года № 45-2010-Д и от 15.04.2011 года № 31-2011-Д. На момент строительства ЛЭП земельный участок с кадастровым номером №, по которому проведена ЛЭП, не был сформирован, и как самостоятельный земельный участок не стоял на кадастровом учете.

На контрольном листе проекта департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в соответствии со штампом «Контроль трасс инженерных коммуникаций» от 25.10.2010 года № 1092, указаны регистрации, службы и собственники земельных участков, с которыми было необходимо согласовать проект ЛЭП внешнего электроснабжения коттеджного поселка «Зеленый берег».

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления не наделены полномочиями по разрешению или урегулированию спорных вопросов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности.

Согласно № 131-Ф3 Уставу муниципального образования город Краснодар, администрация муниципального образования город Краснодар является исполнительно – распорядительным органом местного самоуправления, к компетенции которого относится решение вопросов местного значения. Полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров между участниками правоотношений, связанных с реализацией прав в отношении принадлежащего им имущества, администрация муниципального образования город Краснодар в силу положений действующего законодательства не наделена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании действий органа местного самоуправления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир