Решение № 2А-2322/2020 2А-2322/2020~М-2259/2020 М-2259/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-2322/2020

№ 2а-2322/2020

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2020-003762-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 13 октября 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца МТА

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» КСП о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» КСП обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО1 в котором указал, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями. Решением <данные изъяты> ФИО1 дополнены установленные ограничения следующем- 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. После установления дополнительного ограничения ФИО1 вновь в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем начальник полиции просит дополнить ФИО1 ранее наложенные административные ограничения: не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» подлежащем удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находи заявление подлежащем удовлетворению.

<данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями.

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский», ФИО1 проживает по адресу: <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из представленных материалов, ФИО1 после установления административного надзора и возложении дополнительных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО1 административные ограничения:

. запретить ФИО1 посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.В.Кураева