Решение № 2-2460/2019 2-2460/2019~М-2021/2019 М-2021/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2460/2019

Дело № 2-2460/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Е.Н.Н, о взыскании долга по договору займа, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДММ» и Е.Н.Н, заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 730 % годовых, 2% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом. Договор действует до полного исполнения обязательств, в том числе возврата ответчиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен погасить займ и заплатить истцу проценты единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ включительно). ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДММ» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. До настоящего времени Е.Н.Н, обязательства по договору не исполнены, т.е. не возращены заемные денежные средства в размере 15 000 рублей, а так же проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ДММ» и Е.Н.Н, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Е.Н.Н, предоставлен займ в размере 15 000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 730 % годовых, 2% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом. Договор действует до полного исполнения обязательств, в том числе возврата ответчиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа Е.Н.Н, должна погасить займ и заплатить истцу проценты единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условиями договора №ННФ-1/С/17.661 предусмотрены аналогичные условия.

Суду ответчиком не представлены доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Е.Н.Н, свои обязательства по возврату заемных средств не выполнила, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДММ» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет задолженность перед истцом в следующих размерах – 15 000 рублей сумма основанного долга, 8 400 рублей размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей размер процентов на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно пропорционально удовлетворенных требований в размере 1 802 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Н.Н, в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 38 400 рублей задолженность по уплате процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 802 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 30.07.2019

Судья В.Н.Чернобровин