Решение № 02-1605/2025 02-1605/2025~М-0757/2025 2-1605/2025 М-0757/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 02-1605/2025

УИД: 77RS0011-02-2025-001379-47

№ 2-1605/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО ««ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2023 в размере сумма, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1» 08.11.2023 был заключен кредитный договор <***> в форме возобновляемой кредитной линии на основании подписанного директором общества заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере сумма на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 20,8 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 6367042648-23-1П01 с ФИО1. Заемщиком были приняты на себя обязательства по возврату выданных кредитных траншей и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Однако, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в размере сумма. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, вместе с тем, до настоящего момента требования Банка не выполнены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили, письменных возражений по существу искового заявления не представили.

Судом предприняты все меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени проведения судебного заседания. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Кроме того, участвующие в деле лица извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном портале судов общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применимы правила, относящиеся к договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В пункте 1 статьи 5 данного федерального закона указано, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 7).

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом, между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1» для целей покрытия текущих расходов был заключен кредитный договор <***> в виде возобновляемой кредитной линии. Указанный договор, с учетом положений абзаца 1 пункта 5, был заключен 08.11.2023, путем подписания заемщиком 07.11.2023 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известные заемщику и имеющие обязательную силу для него, которые в совокупности с таким заявлением являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Заявление от 07.11.2023 сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ простой электронной подписью, и направлено для акцепта кредитору.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, с пунктом 2.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заявление, сформированное в виде электронного документа и подписанное электронной подписью в СББОЛ, является документом, подтверждающим факт заключения договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (кредитного договора), и признается равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, а также является надлежащим доказательством в суде. Также, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания кредитного договора, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 16 кредитного договора).

Наличие простой электронной подписи на кредитном договоре и принадлежность электронной подписи заемщику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, путем ввода одноразового пароля заемщиком в интерфейсе системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно пунктам 1, 3, 5, 6, 7 заявления о присоединении, Банком был предоставлен (открыт) заемщику лимит возобновляемой кредитной линии в размере сумма на срок 36 месяцев под процентную ставку 20,8 % годовых. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика с их зачислением на расчетный счет № <***> ООО «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора (в т.ч. в соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования). Также, кредитным договором установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов (п.4).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства и зачислил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям по счету № <***>, открытому на имя ответчика и указанному в договоре как счет зачисления суммы кредита.

Согласно п. 9 кредитного договора, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (предложение (оферта) на заключение договора поручительства) № 6367042648-23-1П01 с ФИО1

Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и, подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, именуемому далее - основной договор.

Поручитель также подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.7).

Согласно п. 4.2. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Принадлежность простой электронной подписи ответчику ФИО1, также подтверждена представленным протоколом проведения операций по подписанию документов в автоматизированной системе банка.

Однако, как указывает истец, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия по возврату полученных кредитных средств. В этой связи, Банком в адрес Ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку суммы кредитов, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Так, по состоянию на 31.03.2025 сумма задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 08.11.2023 составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – просроченная плата за использование лимита, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.

На основании пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по делу установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены надлежащим образом, что задолженность в добровольном порядке не погашена и обратного суду не представлено, то суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору <***>, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЦЕНТР БУХГАЛТЕРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИО1» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025 г.

фио ФИО2