Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-544/2024

15RS0007-01-2024-000168-44

Дело № 2-544/2024


Решение

именем Российской Федерации

г. Беслан 27 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 70 337,50 рублей, из которых 47 857,30 – остаток задолженности по основному долгу, 22 480,20 руб. - остаток задолженности по процентам; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2 310,13 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 266 723 рублей, сроком на 36 месяцев.

<дата> ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк ......... ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 266 723 рублей сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму 266 273 рублей путем начисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты ......... Заемщик свои обязательства по договору займа надлежаще не исполнял.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата> являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от <дата>, <дата> к ООО «СпецСнаб7» перешли права (требования) к должнику – ФИО1 по кредитному договору........ от <дата>.

<дата> ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ........ от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

<дата> ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном порядке, что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

Задолженность ФИО1 по договору ........ от <дата> на дату перехода прав по договору цессии №ПЦП33-2 от <дата>, составляет 91 897,50 руб., в том числе: 312,96 руб. – присужденные неустойки по процентам; 3 029,28 руб. – присужденные неустойки по кредиту; 47 857,30 – присужденный основной долг; 4 112,14 руб. – задолженность по процентам (в т.ч. срочные на просроченный основной долг); 35 030,03 руб. – задолженность по процентам (в т.ч. просроченные на просроченный долг); 1555,79 руб. – задолженность по госпошлине.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» посткпил платеж в размере 21 560 руб.

Поскольку ответчик игнорирует требования о погашении образовавшейся задолженности, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца ФИО2 действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело по существу и вынести решение об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательства уважительности причины неявки и возражения на исковые требования не представила.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 266 723 рублей, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. В последующем ответчик совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦП33-2 уступки прав требований, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от <дата> являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от <дата>, <дата> к ООО «СпецСнаб7» перешли права (требования) к должнику – ФИО1 по кредитному договору........ от <дата>.

<дата> ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ........ от <дата>, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

Представленный истцом расчет принимается судом как арифметически верный.

На момент подачи заявления от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» посткпил платеж в размере 21 560 руб., в связи с чем, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по договору ........ от <дата> составляет 70 337,50 рублей, из которых 47 857,30 – остаток задолженности по основному долгу, 22 480,20 руб. - остаток задолженности по процентам.

В связи с изложенным суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ........ от <дата> в размере 70 337,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 310,13 рублей (платежное поручение ........ от <дата>)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 92074343 от <дата> в размере 70 337,50 рублей, из которых 47 857,30 – остаток задолженности по основному долгу, 22 480,20 руб. - остаток задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2 310,13 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.