Решение № 2-3677/2017 2-3677/2017~М-3625/2017 М-3625/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3677/2017

Дело № 2-3677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ГК № 13 ФИО4

29 сентября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу № 13 о возложении обязанности выдать справку о членстве и о выплате паевого взноса.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 13 о возложении обязанности выдать справку о членстве и о выплате паевого взноса.

В обоснование иска указано, что с 1994 года он является членом Гаражного кооператива № 13 и пользуется гаражным боксом №, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Паевой взнос им выплачен при вступлении в Гаражный кооператив, что подтверждается выданной 14 ноября 1994 года членской книжкой.

Основанием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, в случае, если он находится в составе кооператива, является справка о состоянии в ГСК о выплате паевого взноса, которая выдается председателем кооператива.

Имея намерение зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, он неоднократно обращался к председателю ГК № 13 с требованием выдать данную справку, однако, ему было отказано.

Таким образом, истец просит суд обязать Гаражный кооператив № 13 выдать ФИО1 справку о том, что он является членом гаражного кооператива и выплатил паевой взнос за гаражный бокс №.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск полностью поддержали, показав, что документы, подтверждающие полную выплату паевых взносов не сохранились.

Представитель ответчика ГК № 13 ФИО4 в судебном заседании иск не признал, поскольку в ГК № 13 отсутствуют документы, подтверждающие выплату паевого взноса ФИО1 В 90-е годы членские книжки выдавались даже тем, кто не выплатил полностью паевые взносы, но всем членам необходимо сохранять документы, подтверждающие выплату паевого взноса. Он не считает ФИО1 членом ГК № 13, так как он длительное время не платит членские взносы за пользование гаражным боксом №, но решения общего собрания об исключении его из членов ГК № не принималось.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гаражный кооператив № находится по адресу: <адрес>, зарегистрирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 13)

Согласно пункта 2.1. Устава ГК-13 является добровольным объединением граждан на основе членства для совместного удовлетворения потребностей на основе объединения принадлежащего им имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и лиц, работающих в нем по трудовому договору и наиболее полного сочетания их интересов с интересами кооператива и общества.

ФИО1 пользуется гаражным боксом №, расположенным в ГК-13 по адресу: <адрес>, что следует из членской книжки члена гаражного кооператива, которая была заведена ДД.ММ.ГГГГг. и имеются отметки об уплате членских взносов в ней за 1994г. - 1998г. ( л.д. 06-08).

В то же время, в членской книжке на имя ФИО1 отсутствует отметка о дате его вступления в члены кооператива.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является членом кооператива опровергаются указанной выше членской книжкой, а отсутствие в ГК-13 решения о принятии истца в члены кооператива не является основанием для отказа в иске.

Доводы представителя ответчика о том, что в связи с неоплатой членских взносов ФИО1 не является членом кооператива, суд относится с сомнением, поскольку согласно п. 3.6 Устава ГК-13, исключение из членов кооператива проводится согласно законодательству РФ. Решение об исключении принимается правлением и доводится до сведения общего собрания кооператива.

В то же время, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено решение правления ГК -13 об исключении ФИО1 из членов кооператива. При этом, ответчик в судебном заседании утверждал, что такого решения нет, оно не принималось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить обязанность на Гаражный кооператив № 13 выдать ФИО1 справку о членстве в Гаражном кооперативе № 13, так как на требование истца о выдаче такой справке истцу было отказано.

Суд полагает, что членство истца в ГК -13 подтверждается представленной ФИО1 членской книжкой члена гаражного кооператива № 13.

Согласно п. 3.1 Устава ГК-13 членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-ти летнего возраста, заинтересованные в удовлетворении своих интересов участвовать в выполнении других задач, возложенных Уставом кооператива.

Как следует из п. 3.2 Устава, член кооператива, внесший полностью паевой взнос за гараж или иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретает право собственности на него.

В соответствии с части 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Так, настоящий спор не может быть разрешен путем предъявления исковых требований о выдаче справки о выплате истцом паевого взноса за гаражный бокс № в ГК -13, так как между сторонами имеется спор о праве истца на этот гараж в связи с отсутствием документов, подтверждающих выплату в полном объеме паевого взноса.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушении или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствие с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Таким образом, предъявление иска должно иметь целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом, избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам исполнимости решения суда и восстановлению прав и законных интересов.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о выдаче справки о выплате паевого взноса, в то время, как сведений о бесспорном размере такого пая нет и в отсутствие документов, подтверждающих его выплату в полном объеме, не является для ФИО1 надлежащим способом судебной защиты своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

При этом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, свои права и законные интересы истица в дальнейшем вправе защищать иным предусмотренным законом способом, в частности путем предъявления иска о признании права собственности на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Гаражному кооперативу № 13 о возложении обязанности выдать справку о членстве и о выплате паевого взноса, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Гаражный кооператив № 13 выдать ФИО1 справку о членстве в Гаражном кооперативе № 13.

В удовлетворении иска ФИО1 к Гаражному кооперативу № 13 о возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс № в Гаражном кооперативе №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 03 октября 2017г..

Председательствующий А.П. Ковалев