Приговор № 1-508/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-508/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "адрес", имеющего среднее техническое образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершил сбор частей дикорастущей конопли возле дома № "№" по "адрес", которую высушил, измельчил и незаконно хранил при себе. "дата" примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, для личного потребления без цели сбыта, находясь возле дома № "№" по "№", вновь совершил сбор частей дикорастущей конопли, а всего ФИО1 незаконно приобрел растительную массу зелёного цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 10,56 г, которую разместил в трёх бумажных свертках, и в дальнейшем переложил в сумку, находящуюся при нём, где незаконно хранил при себе.

"дата" в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № "№" по "адрес" и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по <...> в г. Ростове-на-Дону, где у него "дата" в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три бумажных свёртка, в которых находилась зелёная масса растительного происхождения, которая согласно справки об исследовании № 4/2378 от "дата", содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 10,56 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лабадзе Г.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и место регистрации, работает по найму, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка "ФИО", "дата" года рождения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, имущественное положение, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 1,32 г. и 8,64 г., 3 бирки, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: