Решение № 2-1963/2023 2-35/2024 2-35/2024(2-1963/2023;)~М-2252/2023 М-2252/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1963/2023

УИД 58RS0030-01-2023-003907-97

Дело № 2-35/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с вышеназванным иском, первоначально предъявив его к ФИО2 и указывая в обоснование, что 15 июня 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ...10 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20061506283. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 220000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 220000 рублей, проценты за пользование кредитом–39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик...1умерла 18 ноября 2022 года. По имеющейся информации у банка, наследникомФИО1 является – ФИО2 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 231364 рубля 87 копеек, из которых просроченный основной долг – 219965 рублей 48 копеек, начисленные проценты – 11399 рублей 39 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20061506283 от 15 июня 2022 года в размере 231364 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5513 рублей 65 копеек.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 18 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены иные наследники ...11 - его дети ФИО3, ФИО1, ФИО1

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2023 года, принятым в порядке ст. 41, ч.2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, принявшего наследство после смерти отца ...12 Процессуальный статус ФИО2 изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку судебная экспертиза подтвердила, что кредитный договор № F0ODRC20S20061506283 от 15.06.2020 г. ...13 не подписывал, поскольку в указанный период болел и физически не мог этого сделать, в силу чего полагает, что указанный договор ничтожный.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 июня 2020 года был оформлен кредитный договор № F0ODRC20S20061506283 между АО «Альфа-Банк» и ...14

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 220000 рублей. Задолженность заемщика по договору составляет 231364,87 руб.

18.11.2022 ...15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от 21.11.2022.

Из материалов наследственного дела №33597891-465/2022 следует, что наследником, вступившим в прав наследования после смети ...8 ...16. является его сын ФИО1

По ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от 25.12.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза по вопросу принадлежности подписи ...17 в кредитном договоре № F0ODRC20S20061506283 от 15.06.2020, проведение которой было поручено экспертам АНО «Пензенский независимый центр судебных экспертиз и исследований».

Из заключения эксперта № 16 от 23.01.2024 следует, что подписи от имени ...18 в договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытии и кредитовании счета кредитной карты (соглашении о кредитовании) № F0ODRC20S20061506283 от 15.06.2020, дополнительном соглашении к нему, расписке о получении банковской карты, заявлении заемщика выполнены не ...19 а другими лицами (лицом).

Суд не усматривает оснований сомневаться в заключении экспертизы, учитывая при этом, что выводы эксперта не носят предположительный характер, само заключение составлено и подписано экспертом в соответствии со ст. ст. 83, 86 ГПК РФ, выводы заключения не опровергнуты ответчиком, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что документы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора подписаны не истцом, а иным лицом, то есть письменная форма кредитного договора в данном случае не соблюдена, кредитный договор является недействительным (ничтожным), т.к. истцом не подписывался, не заключался.

Представленная истцом выписка по счету не подтверждает факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования условий такого договора, поскольку исходит из банка и не содержит подписи ...20 каких-либо доказательств соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий в материалы дела не представлено, банком не доказан факт заключения кредитного договора на указанных истцом.

На основании изложенного, требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья