Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-926/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000891-49

Дело № 2-926/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июля 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Ракчеевой П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства ответчице перечислены, однако в нарушение условий договора она свои обязательства надлежащим образом не исполнила, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафов. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, неоплаченные проценты – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты> руб. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, а полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Сумма в размере <данные изъяты> выдана заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - страхового взноса на личное страхование в размере 34749 руб., которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которою банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть основного долга по кредиту, возвращаемую в каждый процентный период.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до <данные изъяты> дня).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, неоплаченные проценты – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора, распоряжения клиента по кредитному договору, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено ответчиком, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия.

Так, заемщиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что течение срока исковой давности в данном случае начинается с даты внесения ею последнего платежа по возврату кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку, согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику погашения задолженности. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждой определенной договором даты оплаты ФИО1 аннуитетного платежа.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом того, что платежи по кредиту должны производиться ежемесячно, взысканию с ответчика в пользу банка подлежит задолженность, образовавшаяся за последние три года перед обращением в суд.

При этом суд учитывает, что требования, заявленные истцом, не содержат требований, перечисленных в ст. 208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока, суде не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском за период с даты предоставления кредита – с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (трехгодичный срок до обращения в суд).

Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, исходя из графика погашения кредита датой первого платежа после ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности), является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начиная с указанной даты сумма задолженности ответчика перед финансовой организацией составляет <данные изъяты>.

Таким образом, применяя к предъявленным требованиям срок исковой давности, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений приведенной нормы права, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику ФИО1, имущество, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст. 141 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено об отмене обеспечительных мер.

Суд полагает, что оснований для полной отмены меры, принятой по обеспечению иска, на данной стадии не имеется.

Вместе с тем, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым заменить ранее принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику ФИО1, имущество, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> на обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику ФИО1, имущество, в пределах суммы удовлетворенных настоящим решением суда исковых требований в размере <данные изъяты>, что отвечает критерию соразмерности и не нарушает баланс имущественных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заменить принятые определением суда ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обеспечительными мерами в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имущество, в пределах суммы удовлетворенных настоящим решением суда исковых требований в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г. Судья –