Решение № 2-1-225/2025 2-225/2025 2-225/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1-225/2025

Производство № 2-1-225/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Бугаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности к совершению действий,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры у ИП ФИО1 В нарушение действующего законодательства план и паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортных средств ответчиком не разрабатывались, что ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц, пользующихся услугами транспортных средств ответчика. Просит обязать ответчика разработать в отношении используемых для перевозки пассажиров план обеспечения транспортной безопасности и паспорта обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования в представленном заявлении признал, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в письменном заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП №, ИНН <***> разработать в отношении используемых для перевозки пассажиров транспортных средств план обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП №, ИНН <***> разработать в отношении используемых для перевозки пассажиров транспортных средств паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.