Решение № 2-3798/2017 2-3798/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3798/2017

Дело №2-3798/2017


Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Манжировой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Почта России» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с главного почтамта филиала ФГУП «ПР» по <адрес> в адрес: <адрес><адрес>, <адрес> была отправлена посылка ***, сумма наложенного платежа, стоимость отправления составила 1200 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в УФПС <адрес> было написано заявление о возврате отправленной посылки, однако данное требование было проигнорировано, несмотря на то, что на момент обращения посылка не была вручена получателю.

Вместе с тем, по сведениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ посылка была переправлена в США и ДД.ММ.ГГГГ без взимания наложенного платежа была выдана адресату.

Истец считает, что бездействием ответчика по невозврату почтового отправления, а также выдача отправления адресату без взимания наложенного платежа истцу был причинен ущерб в размере 1200 долларов США в рублевом эквиваленте 68 333 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором ФИО1 просил устранить недостатки оказанной услуги и вернуть ему почтовое отправление. Ответ на данное требование не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 1200 долларов США в рублевом эквиваленте на момент подачи 73 059 руб.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицал факт получения от истца заявления о возврате посылки от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вручении посылки получателю ДД.ММ.ГГГГ, сумма наложенного платежа ответчиком не оспаривалась, однако сумму ущерба ответчик компенсировать отказался.

В судебном заседании истец и его представитель дополнительно пояснили, что согласно данным сайта *** – официального сайта структурного подразделения ответчика, последний оказывает услуги экспресс-доставки по России и 190 стран мира, включая США. С целью оптимизации работы странами участниками был создан кооператив EMS, в который входят Российская Федерация и США, ратифицировавшие «Регламент применения типового соглашения EMS». Согласно п.3.6.2 Регламента предусмотрено, что отправление EMS считается не поддающееся доставке, если отправитель через оператора подачи требует возврата отправления. В соответствии с п.5.2 Регламента, операторы EMS обязаны нести ответственности и выплачивать возмещение убытков в соответствии с фактической суммы убытков. В случае нарушений требований Регламента, в том числе предусмотрена ответственность доставляющего оператора перед отправляющим оператором за фактические убытки, включая возмещение любых оплаченных расходов, а также сумм, выплаченных отправителем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ФГУП «ПР» ущерб в размере 68333 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что он пропущен истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи» операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Положениями данной статьи предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления.

В соответствии с пунктами 19.15, 20.15 приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка»: а) Доставка отправлений EMS, поступивших в объект почтовой связи до 14 часов, осуществляется в тот же день. При невозможности доставки всех поступивших в этот день до 14 часов отправлений допустима доставка на следующий день при условии, что в этом случае не будет нарушен нормативный срок доставки.

Доставка отправлений EMS, поступивших на объект почтовой связи после 14 часов, осуществляется на следующий день.

б) Отправления EMS подлежат доставке курьером по адресу, указанному на почтовом отправлении.

в) Отправления EMS выдаются адресату под расписку адресата на листе бланка «Е 1-в» «Подтверждение получения». В случае отсутствия бланка «Е 1-в» получатель расписывается в извещении ф.22, оформленном почтовым работником

Согласно Положению о порядке выплаты возмещений пользователям услугами международной и внутренней экспресс - почты EMS (Приложение № к приказу ФГУП «ПР» от ДД.ММ.ГГГГ №-п) на основании международных соглашений, операторы EMS несут ответственность перед отправителем, выплата возмещений и почтовых сборов пользователям услугами EMS производится отправляющим оператором EMS после подтверждения им случая нарушения обязательств.

Пунктами 2.1.3, 3.2.1.2, 4.2.1 Положения предусмотрено, что ФГУП «Почта России» несет ответственность перед пользователями услугами EMS за повреждение вложения отправлений EMS.

Для внутренних отправлений EMS с объявленной ценностью убытки, причиненные при оказании услуг EMS, возмещаются в следующих пределах:

- в случае утраты (полной утраты содержимого) или порчи (повреждения отправления EMS - в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку за исключением платы за объявленную ценность.

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправил международное почтовое отправление в виде обычного EMS отправления в адрес: <адрес>. Отправление выразилось в виде посылки с содержанием двух ноутбуков с объявленной ценностью 1200 долларов США.

Оформление и приемка данного почтового отправления подтверждается адресным бланком посылка *** и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал в УФПС <адрес> заявление о возврате посылки в связи с ее неоплатой со стороны адресата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика на адрес электронной почты *** было направлено требование, в котором ФИО1 просил устранить недостатки оказанной услуги и вернуть ему почтовое отправление.

Из материалов дела следует, что отправление ***: ДД.ММ.ГГГГ принято на таможню, ДД.ММ.ГГГГ импортировано в США, ДД.ММ.ГГГГ отправление прибыло в место вручение в США, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление вручено получателю (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил возместить причиненный ущерб в размере 1200 долларов США в рублевом эквиваленте, то есть 73059 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сообщено, что заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи места приема отправления, поступило в Саратовский почтамт и в тот же день полученные документы в установленном порядке направлены в подразделение «***» для проведения проверки и предоставления ответа. Указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было проведено таможенной служебной и покинуло территорию Российской Федерации, в связи с чем принять меры к возврату не предоставлялось возможным. Почтовое отправление без замедления было направлено в страну назначения (США), ДД.ММ.ГГГГ поступило в адресный объект и ДД.ММ.ГГГГ выдано получателю.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за совершение гражданского правонарушения, которая наступает при наличии определенных условий, в том числе при наличии противоправности действий причинителя вреда. Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права.

Абзацем первым п.1 ст.393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абзац первый п.2 ст.393 ГК РФ).

В абзаце первом п.1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательства, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника (состав правонарушения), то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесённых убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер материально-правовых требований, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать по мотиву пропуска срока исковой давности. Поскольку в судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом такого срока, а ФИО1 и его представителем не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По делу установлено, что ФИО1 узнал о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается обращением от ДД.ММ.ГГГГ на адрес электрооной почты *** в котором указано о вручении почтового отправления несмотря на заявление о возврате посылки отправителю.

Следовательно, срок исковой давности на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском закончился. Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление поступило в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска срок исковой давности для защиты нарушенного права истек. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения решения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть в исключительных случаях восстановлен по просьбе истца при наличии уважительных причин, связанных с его личностью (тяжелая болезнь, неграмотность, длительная командировка и т.д.).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не заявлено о восстановлении искового срока.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в силу положений п.6 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», такой срок составляет 10 лет, нельзя признать состоятельным, поскольку такой довод основан на неверном толковании норм материального права.

Из буквального прочтения п.6 ст.29 вышеназванного закона потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков

в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен, тогда как в настоящем споре истцом заявлено требование о возмещение ущерба.

Учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Почта России» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФГУП» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Н. Палагин

Копия верна: Судья Д.Н. Палагин