Решение № 2А-441/2018 2А-441/2018 ~ М-360/2018 М-360/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-441/2018

Дело № 2а-441/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 23 мая 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Перевозчикова П.Е.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последняя освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была поставлена на учет в МО МВД РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период административного надзора ФИО2 допустила совершение правонарушений, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (в 23 часа 55 минут) совершила административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде адм. штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (сменила место пребывания, не уведомив сотрудников полиции), за что подвергнута наказанию в виде адм. штрафа в размере 780 рублей.

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение срока административного надзора допустила совершение двух правонарушений, в том числе, против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, начальник МО МВД РФ «Буйский» предлагал ФИО2 установитьдополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение.

Административная ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, требования административного истца по существу не оспорила, факты совершения административных правонарушений не отрицала, не возражала против установления дополнительного ограничения.

Суд с учетом мнения сторон на месте определил рассмотреть дело без участия ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», мнение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:... совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.. .

Согласно ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ последняяосвободилась из мест лишения свободы.

Судимость ФИО2 на момент судебного разбирательства согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением администавного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была поставлен на учет в МО МВД РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей были разъяснены требования ФЗ №64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Согласно материалам дела, ФИО2 после установления административного надзора, в течение года совершила два правонарушения:ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (в 23 часа 55 минут) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (сменила место пребывания, не уведомив сотрудников полиции),по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако мер к трудоустройству не принимает, допускает употребление спиртных напитков в ночное время. Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, ФИО2 данные факты не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором дважды в течение года совершала административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ней индивидуальной профилактической работы, за ее поведением, учитывая не соблюдении ей в полной мере административных ограничений в виде обязательных явок в органы внутренних дел и не выполнении предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничения, путем установления нового ограниченияв виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч.3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> новым административным ограничением:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, на срок до окончания административного надзора установленного по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.