Приговор № 1-697/2019 1-85/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-697/2019

дело №1-85/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниева А.Х., с участием государственного обвинителя – Кожевниковой Н.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Гильманова В.В., представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ июля в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО3 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, ранее знакомой ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и желая их наступления, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>А, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес> корпуса № по <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по проспекту Победы <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 25 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь возле <адрес> по проспекту Победы <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным на сотовом телефоне ФИО3, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении банка № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что в начале июня 2019 года находился в тяжелом финансовом положении, нуждался в деньгах. Ранее он подарил ФИО3 сотовый телефон, на котором установил «Айклоуд» и в качестве разблокировки отпечаток своего пальца. Ему было известно, что ФИО3 установила приложение «Сбербанк Онлайн», также знал что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на которую ей перечислялась заработная плата. В связи с тем, что нуждался в деньгах, решил похитить всю сумму, находящуюся на счету банковской карты, но чтобы не вызывать подозрения, он решил переводить денежные средства по частям. Для этого при встрече с ФИО3 он брал ее сотовый телефон и незаметно от нее переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства. Данные переводы ФИО3 не видела. После осуществления перевода он возвращал сотовый телефон ей обратно. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты ФИО3 осуществлял переводы денежных средств, тем самым похищал их. В общей сложности он похитил у ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя. Банковская карта является дебетовой. Пароль от банковской карты знает только она, никому из посторонних его не передавала. На указанную банковскую карту у нее приходили заработная плата и аванс. Примерно в мае 2018 года ФИО2 ей подарил сотовый телефон марки «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета. Настройки на сотовом телефоне сделал ей ФИО2, так как она не разбиралась в этом. Далее на сотовый телефон она установила приложение «Сбербанк Онлайн» и привязала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В ее сотовом телефоне было также подключено смс оповещение при поступлении денежных средств на банковскую карту, при осуществлении снятия или перевода денежных средств смс сообщение не приходило. На счету вышеуказанной банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме 154 000 рублей. Данные денежные средства она копила, их со счета не снимала. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, она решила их снять с банковской карты ПАО «Сбербанк России». Вставив банковскую карту в банкомат, операция по снятию денежных средств не прошла, банк выдал ошибку. Далее она проверила баланс банковской карты, на счету банковской карты оказалось всего 4 000 рублей. В этот момент она обнаружила пропажу 150 000 рублей. Обнаружив пропажу, она позвонила ФИО2 и спросила у него, не брал ли он ее денежных средств, на что он ответил, что нет, возможно, это мошенники похитили со счета банковской карты ее денежные средства. Через несколько дней она пошла в отделение банка ПАО «Сбербанк России», и получила детализацию операций по банковской карте, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты неоднократно осуществлен перевод на банковскую карту, оформленную на ФИО2 В общей сложности осуществлены переводы на сумму 150 000 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО2 С детализацией операций она обратилась к ФИО2, который ответил, что денежные средства с ее сотового телефона приложения «Сбербанк Онлайн» переводил он. Объяснил это тем, что ему были нужны срочно денежные средства, так как нужно было оплатить ремонт автомашины, которую он задел, а именно совершил аварию. После чего она решила обратиться в полицию. Дополняет, что брать, пользоваться, распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на счету ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не давала. Данные переводы он совершал без ее ведома. В результате преступления, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 ее сын ФИО2 проживает с ней. Работает на различных стройках, точно ей не известно. По образованию он сварщик. Может охарактеризовать своего сына с хорошей стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет, по характеру спокоен, конфликтных ситуаций избегает, отношения у них в семье хорошие, дружеские. Знает, что общался с девушкой по имени Л., с которой у него хорошие отношения.

Вина подсудимого также подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ей обстоятельствах с ее лицевого счета банка ПАО «Сбербанк России» №, используя приложение Сбербанк онлайн, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.4); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшей ФИО3 детализации операций по банковской карте (л.д.12-14); чистосердечным признанием ФИО2, в котором он свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 150 000 рублей с лицевого счета принадлежащего ФИО3 признал полностью (л.д.16); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 выписки о состоянии вклада (л.д.28-30); протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: детализации операций по банковской карте, выписки о состоянии вклада (л.д.43-50); протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого оба подтвердили свои показания, данные им при допросе; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участки местности, расположенные в г.Казани, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон ФИО3, похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО3 (л.д.53-61).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вину подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие беременной супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников и близких, а также принесение им публичных извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд оснований не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: детализация операций по банковской карте, выписка о состоянии вклада – хранить в деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья А.Х. Зайниева