Решение № 2-3705/2018 2-3705/2018~М-3615/2018 М-3615/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3705/2018

Дело № 2-3705/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № ФИО2, была застрахована в ООО «Зетта Страхование», по полису №, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодом использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения потерпевшего, на основании калькуляции и экспертного заключения о стоимости годных остатков потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 243808 рублей 20 копеек.

Считает, что страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, так как на момент совершения ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ответчиком использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу истца страховое возмещение в сумме 243808,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5638,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№» государственный номер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю «№» государственный номер № 27, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником данного ДТП признан ФИО2, который управляя автомобилем, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании заявления ФИО1, акта осмотра транспортного средства, калькуляции, экспертного заключения, истцом была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 243808 рублей, 20 копеек, что подтверждается копией платежного поручения.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 2 ст.15 данного Закона также предусмотрено, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, других лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля «№» государственный номер №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля произошло ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 243808 рублей 20 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5638 рублей 08 копеек подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» 243808 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5638 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.