Постановление № 5-9/2024 от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000081-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2024 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего на учете в центре занятости населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в фойе 2-го этажа судебного участка № 2 Красноборского судебного района по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции УУП ФИО6, а именно активное сопротивление при доставлении в зал судебных заседаний для рассмотрения составленного в отношении него административного материала, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес;

рапортом УУП ФИО6 от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, в котором указано, что __.__.______г. около 19 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО7 в судебный участок № 2 Красноборского судебного района был доставлен ФИО1, после доставления в здание судебного участка последний вел себя агрессивно, ФИО1 неоднократно высказывались требования о прекращении противоправных действий, а также предупреждения о возможности применения физической силы, а в случае оказания сопротивления специальные средства, но ФИО1 на замечания не реагировал, в 19 часов 40 минут для усиления в помещение судебного участка прибыл УУП ФИО4, после приглашения в зал судебных заседаний ФИО1 начал активно оказывать сопротивление;объяснением УУП ФИО6 от __.__.______г., в котором он изложил произошедшие события аналогично, указанным в своем рапорте;

объяснением старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО7 от __.__.______г., который пояснил, что __.__.______г. после 18 часов 00 минут в целях обеспечения безопасности при доставлении ФИО5 он совместно с УПП ФИО6 доставил ФИО1 в судебный участок № 2 Красноборского судебного района, внутри помещения суда, в фойе 2-го этажа перед залом судебных заседаний ФИО1 стал вести себя крайне агрессивно, он и УУП ФИО6 неоднократно требовали от ФИО1 прекращения противоправных действий, предупреждали о возможности применения физической силы, а в случае оказания сопротивления специальных средств, но последний на замечания не реагировал, в 19 часов 40 минут для усиления в помещение судебного участка прибыл УУП ФИО4, в это время из совещательной комнаты вышла мировой судья и пригласила ФИО1 в зал судебных заседаний, но ФИО1 вновь стал оказывать сопротивление;

объяснением УУП ФИО4 от __.__.______г., из которого следует, что __.__.______г. около 19 часов 40 минут он прибыл в помещение судебного участка для усиления, где также находились УУП ФИО6, оперуполномоченный ФИО7 и ФИО1, в это время из совещательной комнаты вышла мировой судья и пригласила ФИО1, в зал судебных заседаний, однако последний стал оказывать активное сопротивление.

Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который со стороны УУП характеризуется отрицательно, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (10.10.2023).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который в целом характеризуется отрицательно, его имущественное положение, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности, принцип неотвратимости наказания, судья считает возможным подвергнуть виновное лицо наказанию в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его прибытия в Красноборский районный суд Архангельской области с 14 часов 00 минут 03 февраля 2024 года и отбывать в ИВС ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья Я.А. Королева