Решение № 2А-1020/2020 2А-1020/2020(2А-11310/2019;)~М0-10449/2019 2А-11310/2019 М0-10449/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-1020/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1020/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

Установил:

МРИ ФНС № 2 России по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 496 рублей, за 2015 года в размере 47 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей 50 копеек.

В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

ФИО1 были предоставлены возражения на административный иск, где указала, что автомобиль, за который ей начислен налог за 2015 и 2017 гг., не является ее собственностью. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Ставропольского района Самарской области Шабанова С.Г. от 09 июня 2007 года (вступившее в законную силу 29 августа 2007 года) по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в период брака автомобиль «<данные изъяты>» передан в собственность ФИО2 Судом также было установлено, что названный автомобиль, как и документы на него, находится во владении и пользовании ФИО2 с 2007 года. С суммой пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей 50 копеек также не согласна.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административному ответчику, как налогоплательщику транспортного налога было направлено налоговое уведомление №60395483 от 23.08.2018 года (л.д.13) с предложением оплатить транспортный налог на сумму 17666 рублей до 03.12.2018 года за автомобили:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 1326 рублей за 2017 год (налоговый период),

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 8170 рублей за 2015 год (налоговый период) и 8170 рублей за 2017 год (налоговый период).

Транспортный налог в размере 1326 рублей за 2017 год (налоговый период) за автомобиль LADA 212140 LADA 4x4 был оплачен ФИО1 в полном объеме своевременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером (л.д.34).

Таким образом, требования МРИ ФНС № 2 России по Самарской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год за автомобиль - LADA 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак <***> – необоснованны.

Предъявляя к административному ответчику требования о взыскании транспортного налога за 2015 и 2017 годы, МРИ ФНС № 2 России по Самарской области полагали, что ФИО1 в это время являлась собственником автомобиля GMC KERBECK TYPHUN государственный регистрационный знак <***>. Однако, это не соответствует действительности.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Ставропольского района Самарской области Шабанова С.Г. от 09 июня 2007 года (вступившее в законную силу 29 августа 2007 года) по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого в период брака, автомобиль «<данные изъяты>» передан в собственность ФИО2. Судом также было установлено, что названный автомобиль, как и документы на него, находится во владении и пользовании ФИО2 с 2007 года (л.д.25-30).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 56, 56.1 приказа МВД России от 07 августа 2013 года № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства. Кроме того, согласно п. 15.5 названного приказа к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства относятся: решения судов.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» не принадлежит административному ответчику с 29 августа 2007 года. С заявлением о регистрации автомобиля, как и внесением изменений в регистрационные данные автомобиля, должен обращаться новый собственник.

Более того, Согласно решения Центрального районного суда г. Тольятти от 04 июня 2013 года (вступившее в законную силу) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 27 марта 2013 года межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога на автомобиль «<данные изъяты>» за 2010 год (л.д.31-33).

Как следует из ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что оснований для взыскания транспортного налога не имеется, так как автомобиль <данные изъяты> не принадлежит ФИО1 с 29 августа 2007 года.

Вместе с тем, судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ год.

МРИ ФНС № 2 России по Самарской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 967340 и №1401624, содержащее сведения о налоге на имущество физических лиц за 2011 и 2012 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Однако, ответчик исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц только 30.04.2016 года, то есть с нарушением установленного срока.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

В связи с не уплатой налога вовремя, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование №70460 от 27.08.2018 года с предложением добровольно погасить задолженность по пени до 03.12.2018 года. Однако, данные требования ответчиком не были исполнены.

17.06.2019 года мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и в том числе пени по налогу на имущество физических лиц.

08.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по налогу на имущество физических лиц сумму недоимки 20 рублей 50 копеек. Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 20 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области пени по налогу на имущество физических лиц на сумму недоимки в размере 20 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в окончательном виде подготовлено 27.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-1020/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области пени по налогу на имущество физических лиц на сумму недоимки в размере 20 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в окончательном виде будет подготовлено 27.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов