Решение № 2-1104/2019 2-1104/2019~М-847/2019 М-847/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1104/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО3,

при секретаре Горбуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии, сославшись на следующее.

**.**.** он/ФИО1/ обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». К указанному заявлению также была приложена справка ОАО «Михайловский ГОК» от **.**.** № ***, подтверждающая его занятость в особых условиях труда и дающая право на досрочное назначение страховой пенсии.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа работы с вредными условиями труда.

Из необходимых 10 лет работы с вредными условиями труда по Списку № *** по достижении возраста 50 лет при наличии не менее 20 лет страхового стажа, в его специальный стаж пенсионным органом не засчитано ни одного периода работы.

ФИО1 считает отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда, изложенный в решении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) незаконным и нарушающим его конституционные права и законные интересы на социальное обеспечение по возрасту по тем основаниям, что Список № ***, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № ***, в разделе XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», в подразделе 1 «Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях», предусматривает в позиции № *** рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Он /ФИО1/ более 16 лет работает в лаборатории радиоизотопной техники ПАО «Михайловский ГОК», из них согласно справки от **.**.** № ***, уточняющей особый характер работы, во вредных условиях труда в качестве: с **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники в центральной лаборатории автоматизации, электротехники и метрологии в энергоуправлении; с **.**.** по **.**.** –в качестве электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники в центральной лаборатории автоматизации, электротехники и метрологии; с **.**.** по **.**.** – электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники в управлении информационных технологий; с **.**.** по **.**.** – электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники отделения промышленной автоматизации управления информационных технологий; с **.**.** по **.**.** – электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления эксплуатации центра информационных технологий; с **.**.** по **.**.** года - электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления эксплуатации центра информационных технологий, постоянно занятого на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях полный рабочий день; с **.**.** по настоящее время - электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления технологической автоматики, эксплуатации центра информационных технологий постоянно занятого на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях полный рабочий день.

При рассмотрении заявления истца о назначении пенсии по Списку № *** ответчиком были полностью исключены периоды его работы, связанной с радиоактивными приборами и источниками ионизирующего излучения полный рабочий день и полную рабочую неделю в лаборатории радиоизотопной техники ПАО «Михайловский ГОК.

В ходе проведенной пенсионным органом проверки было установлено отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в течение полного рабочего времени непосредственно с радиоактивными веществами определенной активности на рабочем месте с вредными условиями труда, то есть на работах, поименованных в Списке № *** позиции № ***. По мнению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное), правом на досрочную страховую пенсию в связи с занятостью на таких работах имеют только те лица, которые работают с открытыми источниками ионизирующих излучений (ИИИ) и радиоактивными веществами, а не с радиоактивными приборами.

Истец полагает, что в пенсионный орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие его занятость на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № ***.

Из представленных документов следует, что в вышеуказанные периоды он выполнял одну и ту же работу, связанную с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ в этих условиях полный рабочий день в одном и том же подразделении ПАО «Михайловский ГОК», наименования которого лишь незначительно менялись. Вместе с тем, его работа, действительно, связана с радиоактивными приборами, в состав которых всегда входит радиоактивное вещество, в силу чего указанные приборы являются радиоактивными источниками. Что касается активности этих источников, то она определяется не тем, что он открытый, либо закрытый, а их способностью излучать радиацию и воздействовать на организм человека. Активность имеется в любом источнике. В соответствии с санитарные правилами и нормативами СП 2.**.**.**-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (№ ***)" активность - это мера радиоактивности какого-либо количества радионуклида, находящегося в данном энергетическом состоянии. Более того, позиция № *** подраздела 1 раздела XXII Списка № *** не содержит такого критерия для оценки пенсионных прав истца как работа именно с открытыми источниками ионизирующих излучений (ИИИ).

Фактическая продолжительность стажа работы истца дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату достижения ФИО1 возраста 50 лет за исключением периодов нахождения в различных отпусках и других отвлечений составляет 16 лет 3 месяца 1 день.

Истец просит суд:

1) признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости;

2) обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № ***, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № ***, периоды его работы в лаборатории радиоизотопной техники ПАО «Михайловский ГОК» в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик с с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, а также и в должности электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, за исключением: 35 дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы; 98 дней нахождения в дополнительных отпусках, предусмотренных Законом «О социальной защите граждан. подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; 9 дней нахождения в отпусках, предусмотренных коллективным договором; 26 дней нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

3) обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по Списку № *** с **.**.**;

4) взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, считает отказ в назначении пенсии незаконным.

Представитель истца ФИО2 полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все необходимые документы, подтверждающие право ФИО1 на досрочную страховую пенсию, поскольку он в указанные спорные периоды являлся работником лаборатории радиоизотопной техники и был постоянно занят на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) ФИО3 иск ФИО1 не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, пояснив, что правом на досрочную страховую пенсию в связи с занятостью на таких работах имеют только те лица, которые работают с открытыми источниками ионизирующих излучений (ИИИ) и радиоактивными веществами. Из представленных работодателем документов прослеживается, что работа ФИО1 связана с использованием аппаратуры и радиоизотопных приборов с содержащимися в них радионуклидами с определенной суммарной активностью, то есть закрытыми ИИИ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, допрошенного свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с **.**.**, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на **.**.**, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации **.**.** приняло постановление № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с **.**.**.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № *** «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом ХХII, подразделом 1, поз. № *** Списка № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № ***, предусмотрено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют право рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии № ***, выданного ОУФМС России по Курской области в ***е ФИО1 А.С., родился **.**.**.

В судебном заседании установлено, что **.**.** истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением им работы, предусмотренной Списком № ***.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** ФИО1 было отказано в назначении пенсии по тому основанию, что документы, указанные в основании уточняющей справки, не содержат сведения, указывающие на постоянную занятость истца на работах с радиоактивными веществами определенной активности. Согласно представленным документам работа истца была связана с радиоактивными приборами, являющимися закрытыми источниками, а требования позиции № *** предполагают работу с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях.

Суд не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки истца, справки ПАО «Михайловский ГОК», уточняющих особый характер работы или условия труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии от **.**.** № *** ФИО1 работал в качестве:

-с **.**.** по **.**.** - электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники в центральной лаборатории автоматизации, электротехники и метрологии в энергоуправлении;

-с **.**.** по **.**.** - электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники в центральной лаборатории автоматизации, электротехники и метрологии;

-с **.**.** по **.**.** – электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники в управлении информационных технологий;

-с **.**.** по **.**.** - электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники отделения промышленной автоматизации управления информационных технологий;

-с **.**.** по **.**.** - электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления эксплуатации центра информационных технологий;

-с **.**.** по **.**.** - электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления эксплуатации центра информационных технологий;

С **.**.** по настоящее время электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик лаборатории радиоизотопной техники управления автоматики, постоянно занятого на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия-226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях полный рабочий день.

По мнению суда, истцом и третьим лицом представлены безусловные доказательства того, что работа, которую выполнял ФИО1 в указанные спорные периоды, предусмотрена разделом ХХII, подразделом 1, поз. № *** Списка № ***.

А именно, согласно справки, уточняющей особый характер работы, ПАО «Михайловский ГОК» от **.**.** № ***, в указанные периоды ФИО1 выполнял работу, предусмотренную Списком № *** (раздел № ***, подраздел 1, поз№ ***

Согласно выписок из штатного расписания за **.**.** г.г. следует, что в состав Центральной лаборатории автоматизации и механизации ОАО «Михайловский ГОК» входила, в том числе, специализированная лаборатория радиоизотопной техники, в которой, как следует из объяснений истца, его представителя, показаний свидетеля ФИО4, работал в спорные периоды ФИО1

Из санитарно-эпидемиологических заключений, выданных Государственной санитарно – эпидемиологической службой от **.**.**., от **.**.**, лицензии от **.**.** следует, ОАО «Михайловский ГОК» может использовать источники ионизирующего излучения.

В трудовой книжке истца, в записях, относящихся к спорным периодам, также содержатся сведения о том, что его работа связана с радиоактивными приборами и источниками ионизирующих излучений.

Согласно актов обследования условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники МГОКа от декабря **.**.** года работники лаборатории радиоизотопной техники производят работы по установке, наладке, ремонту, монтажу, демонтажу, перевозке, обслуживанию радиоизотопных приборов, и являются лицами, непосредственно работающими с источниками ионизирующих излучений и отнесены к категории «А».

Из приказов № *** от **.**.** г., № *** от **.**.**., № *** от **.**.**., № *** от **.**.**, № ***-од от **.**.**, № *** от **.**.** следует, что электрослесарь дежурный и по ремонту технологического оборудования фабрик ФИО1, работающий в лаборатории радиоизотопной техники, отнесен к персоналу группы «А».

Вышеуказанные документы позволяют прийти к выводу о том, что на всем протяжении существования лаборатории радиоизотопной техники характер работы дозиметристов, работающих в ней, не изменился – указанные работники, в том числе истец, непосредственно работал с источниками ионизирующих излучений и был отнесен к персоналу группы «А».

Свидетель С.., являющийся и.о. начальника указанной лаборатории, показал, что к персоналу группы «А» относятся лица, работающие с открытыми источниками ионизирующего излучения (радиоактивными веществами) и закрытыми источниками. Активность – это способность источника излучать радиацию; активностью обладает любой источник, в том числе и приборы. В состав любого радиоактивного прибора всегда входит радиоактивное вещество. Закрытые источники обладают активностью. Радиоактивное вещество находится в оболочке, но активность такая же. Активность закрытых источников всегда более 10 милликюри. На протяжении всей работы электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования ФИО1 имел дополнительный отпуск, получал талоны на молоко, доплату за вредные условия труда.

Согласно акту обследования условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники ОАО «Михайловский ГОК» от **.**.** года и составленному отделением радиационной гигиены ЦГСН в г.Железногорске и *** расчету активности источников ионизирующих излучений, активность источников ионизирующих излучений на рабочих местах работников ЛРИТ ОАО «Михайловский ГОК» составляет от 9 до 1711 милликюри радия-226.

Согласно письму начальника управления по труду Правительства Курской области № *** от **.**.**, проведена государственная экспертиза условий труда работников лаборатории радиоизотопной техники, по результатам которой установлено, что по условиям труда, характеру работы, профессии персонала лаборатории радиоизотопной техники ОАО «МГОК» могут соответствовать позиции № ***

Как следует из вышеуказанных пояснений в судебном заседании свидетеля С.., активность – это способность источника излучать радиацию; активностью обладает любой источник.

В соответствии с санитарные правилами и нормативами СП 2.**.**.**-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (№ ***)" активность – это мера радиоактивности какого-либо количества радионуклида, находящегося в данном энергетическом состоянии.

Из справки от **.**.** № *** уточняющей характер работы и условия труда истца, выданной ПАО «Михайловский ГОК» следует, что истцом ФИО1 были использованы:

-дни без содержания: в период с **.**.** года по **.**.** - 2 дня; **.**.** - 1 день; **.**.** - 1 день, с **.**.** по **.**.** - 7 дней, с **.**.** пор **.**.** - 8 дней, с **.**.** по **.**.** - 10 дней, с **.**.** по **.**.** - 3 дня, с **.**.** по **.**.** - 3 дня;

- дни нахождения в дополнительных отпусках предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: с 1**.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**;

Овлечения от работы с **.**.** по **.**.** (отпуск по кол.договору), с **.**.** по **.**.** (отпуск по кол.договору), с **.**.** по **.**.** (отпуск по кол.договору);

-отвлечения от работы в связи с использованием отпуска АО уходу за ребенком до трех лет: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**,**.**.**, **.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.**, **.**.**, **.**.**.

Льготный стаж работы ФИО1 с учетом исключения данных дней составляет 16 лет 03 месяца 1 день на дату **.**.**.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 следует признать незаконным.

Так же, поскольку, как установлено выше, истец в спорные периоды работал с закрытыми радиоактивными источниками, содержащими радиоактивные вещества, то периоды его работы в ПАО «Михайловский ГОК» с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, **.**.** по **.**.** в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик, а также в должности электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования фабрик с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** следует обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением вышеуказанных периодов отвлечений.

Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истец работал с закрытыми источниками ионизирующего излучения, в то время, как законодательством предусмотрена работа с открытыми источниками ионизирующего излучения.

Как пояснил в судебном заседании свидетель С.., в состав любого радиоактивного прибора всегда входит радиоактивное вещество. Закрытые источники обладают активностью. Радиоактивное вещество находится в оболочке, но активность такая же. Активность закрытых источников всегда более 10 милликюри.

Из архивной выписки из лицевого счета ФИО1 и справки, уточняющей характер, следует, что в спорные периоды он работал полный рабочий день. Льготный стаж работы ФИО1 с учетом исключения вышеуказанных периодов нахождения в отпусках составляет 16 лет 3 месяца 1 день.

Страховой стаж ФИО1 составляет более 20 лет.

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также учитывая, что **.**.**, истцу исполнилось 50 лет, то следует обязать ответчика досрочно назначить истцу пенсию по старости с указанной даты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) от **.**.** № *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № ***, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от **.**.** № ***, периоды работы ФИО1 в ПАО «Михайловский ГОК» в должности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования фабрик

-с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**.

за исключением следующих периодов:

-дни без содержания: в период с **.**.** по **.**.** - 2 дня; **.**.** - 1 день; **.**.** - 1 день, с **.**.** по **.**.** - 7 дней, с **.**.** по **.**.** - 8 дней, с **.**.** по **.**.** - 10 дней, с **.**.** по **.**.** - 3 дня, с **.**.** по **.**.** - 3 дня;

- дни нахождения в дополнительных отпусках предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**;

Отвлечения от работы с **.**.** по **.**.** (отпуск по кол.договору), с **.**.** по **.**.** (отпуск по кол.договору), с **.**.** по **.**.** (отпуск по кол.договору);

-отвлечения от работы в связи с использованием отпуска по уходу за ребенком до трех лет: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** годка, **.**.**,**.**.**, **.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.**,**.**.** голдка,**.**.**, **.**.**, **.**.**.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по Списку № *** с **.**.**.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.