Решение № 2А-2614/2024 2А-2614/2024~М-1678/2024 М-1678/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-2614/2024

Дело №2а-2614/2024

(УИД 27RS0003-01-2024-002581-89)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к должностному лицу ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к должностному лицу ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование предъявленных требований указано, что Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу №2-3770/2021 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления которого в законную силу был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления взыскателя 02.02.2022 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №20595/22/27003-ИП. 26.12.2023 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником взыскателя. 14.02.2024 через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление о замене стороны исполнительного производства, однако до момента подачи настоящего административного искового заявления в суд, замена стороны в исполнительном производстве не произведена, в связи с чем просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о замене стороны по исполнительному производству и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО2 вынести постановление о замене стороны исполнительного производства на основании определения о процессуальном правопреемстве по делу.

Определением суда от 16.04.2054 статус ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с заинтересованного лица изменен на административного ответчика.

Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в административном иске содержится соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебным извещением по известному суду адресу.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду документам.

Исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается в том числе на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.3 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ)

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №20595/22/27003-ИП о взыскании в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 1059358,26 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно определению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.12.2023 по гражданскому делу №2-3770/2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО ЮФ «НЕРИС».

21.12.2023 ООО ЮФ «НЕРИС» сменило свое наименование на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

05.04.2024 на основании определения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), в котором постановлено произвести замену взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Выполнение судебным приставом-исполнителем вышеназванных действий подтверждается копиями соответствующих постановлений, информацией из автоматизированной информационной системы.

Как следует из административного иска на момент направления административного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ у административного истца отсутствовала информация о замене стороны ИП по исполнительному производству №20595/22/27003-ИП от 02.02.2022, что и явилось поводом для обращения за судебной защитой.

Вместе с тем, из представленных административным ответчиком материалов следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.04.2024 взыскателем по исполнительному производству №20595/22/27003-ИП является ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

Поскольку право административного истца на момент рассмотрения спора судом уже восстановлено, вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме у суда не имеется.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 11.06.2024.