Решение № 12-162/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 12-162/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 г. <адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Селезнева С.А., рассмотрев жалобу ООО «ЮНИТРАНС» на постановление Государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ООО «ЮНИТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Государственного инспектора ФИО1 Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Представитель ООО «ЮНИТРАНС» подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что согласно постановления правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 89 км 62 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес><адрес>. Он, как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.рег.нак № (№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 2 тонн без внесения плат в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. На момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении ООО «Бирон», которому данное транспортное средство ООО «ЮНИТРАНС» предоставило в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «ЮНИТРАНС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (часть 3).

Согласно ч.6 ст.31.1 указанного Федерального закона плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:32 по адресу: <адрес> км <адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос.рег.нак № (№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «ЮНИТРАНС». Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В подтверждение доводов ООО «ЮНИТРАНС» о нахождении транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.рег.нак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица ООО «Бирон», в материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮНИТРАНС» и ООО «Бирон»; Акт приема-передачи (к договору аренды транспортного средства без экипажа); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему №.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ЮНИТРАНС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, так как в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос.рег.нак №, находилось во владении ООО «Бирон» на основании договора аренды транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вынесенное Государственным инспектором ФИО1 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮНИТРАНС» подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ООО «ЮНИТРАНС» состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу ООО «ЮНИТРАНС» удовлетворить.

Постановление Государственного инспектора ФИО1 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «ЮНИТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮНИТРАНС» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А.Селезнева