Решение № 2А-144/2018 2А-144/2018(2А-1889/2017;)~М-1911/2017 2А-1889/2017 М-1911/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-144/2018

2а-144/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республики Саха (Якутия) (далее - Межрайонная ИФНС № 2 по РС (Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который владеет на праве собственности объектами налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил в отношении недвижимого и движимого имущества налогоплательщика ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2012 года, 2013 год, 2015 год и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. В нарушение налогового законодательства в установленный срок административный ответчик не уплатил указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога и сумму налога на имущество физических лиц. В связи с этим в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени. Однако требования налогового органа административный ответчик в полном объеме в установленный срок не исполнил. В связи с этим просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2115 рублей, за 2013 год в размере 921 рубль 95 копеек, за 2012 год в размере 695 рублей 50 копеек, пени в размере 175 рублей 35 копеек; по транспортному налогу с физических лиц за 2013 год в размере 870 рублей 83 копейки, пени в размере 297 рублей 41 копейки, а всего на общую сумму 5076 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по РС (Я) и административный ответчик ФИО1 не явились, при этом о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по РС (Я) в суд с ходатайствами об отложении судебного заседания по уважительным причинам не обращался.

При этом от административного ответчика ФИО1 поступило ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

К судебному заседанию от административного ответчика ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по РС (Я), так административный ответчик просит в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №2 по РС (Я) о взыскании недоимок по налогам отказать в полном объеме. В обоснование указал, что налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2115 рублей им уплачен после предъявления иска в суд. Требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы и транспортного налога с физических лиц за 2013 год, то они не подлежат взысканию в связи объявлением налоговой амнистии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части I и II Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд, изучив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который владеет на праве собственности объектами налогообложения.

Плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункты 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 23 ноября 2015 года №320-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2013 года №334-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 52, статьями 408, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2013 года 1231-З №17-V «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)», исчислил в отношении имущества административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 695 рублей 50 копеек, за 2013 год в размере 921 рубль 95 копеек, за 2015 год 2115 рублей, а также транспортный налог с физических лиц за 2013 год в размере 870 рублей 83 копейки и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 05 ноября 2014 года и 01 декабря 2016 года.

Наличие у административного ответчика ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 175 рублей 35 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц, в размере 297 рублей 41 копейки подтверждается представленными в деле доказательствами: расшифровкой задолженности, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налоговыми уведомлениями №, №, №.

Административный ответчик ФИО1 не признал исковые требования Межрайонной ИФНС №2 по Республики Саха (Якутия), ссылаясь уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год и налоговую амнистию по недоимкам за 2012 и 2013 годы.

Так, уплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком ФИО1 после предъявления административного искового заявления подтверждается представленной им выпиской (чеком по операции Сбербанк онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2115 рублей.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части I и II Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу) установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (часть 1). Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения (часть 2).

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 14 Закона от 28 декабря 2017 № 436-ФЗ недоимка по налогу на имущество физлиц, транспортному налогу с физических лиц образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, и начисленные на нее пени признаются безнадежными и подлежат списанию налоговым органом без участия физлица-налогоплательщика.

При таких обстоятельствах судом принимается решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №12 по Республики Саха (Якутия) в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И.Голованова