Определение № 2-932/2017 2-932/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2 –932/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ивлевой О.В.

При секретаре Фалеевой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

С учетом того, что стороны дважды не явились в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Ивлева