Решение № 2-2049/2018 2-2049/2018~М-1780/2018 М-1780/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2049/2018

Копия


РЕШЕНИЕ № 2-2049/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.

при секретаре Сухоруковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 135 625 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 912,5 руб.

В обоснование иска указано, что 03.12.2015 между ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ВДТМБ-3/3/С/15.700 на сумму 25 000 руб. под 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547% годовых, сроком по 02.01.2016.

До настоящего времени заемщик не исполнил в полном объеме обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. До момента подачи искового заявления в суд должником внесена частичная оплата задолженность в размере 6 000 руб.

Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнение обязательств по возврату суммы займа в сроки, указанные п.2 договора ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 547% от суммы займа за каждый день пользования займом.

13.07.2016 ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Логг" на основании правопреемства по договору уступки прав №О/77-244/2016. 10.10.2016 ООО "Логг" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав №ОЛ/77-6/2016. Право требование согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс».

По состоянию на 10.10.2016, с учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность ФИО1 пред истцом составляет 135 625 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 110 625 руб. проценты за пользование займом.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135 625 руб., указав при этом, что в добровольном порядке производит начисление процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 547% годовых, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 912,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа. Дополнительно суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением в срок, установленный условиями договора, сумму займа возвратить не смогла. С момента заключения договора в счет погашения задолженности ею оплачено 6 000 руб. Расчет задолженности, представленный истцом оспаривает в части взыскания процентов, с размером заявленной к взысканию суммы не согласна.

Представители третьих лиц ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс», ООО "Логг" надлежащим образом извещенные о дне слушания в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807- 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2015 между ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ВДТМБ-3/3/С/15.700 на сумму 25 000 руб. под 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547% годовых, сроком по 02.01.2016.

Факт исполнения займодавцем обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 03.12.2015. (л.д.18)

В соответствии с п. 2 договора займа от 03.12.2015 ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом до 02.01.2016.(л.д. 6 обор.сторона)

Кроме того, договором микрозайма установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в виде штрафных санкций.

13.07.2016 ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Логг" на основании правопреемства по договору уступки прав №О/77-244/2016. 10.10.2016 ООО "Логг" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав №ОЛ/77-6/2016. Право требование согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между ФИО1 и ООО «Микрокредитная организация "Джет Мани Мирофинанс» (л.д. 11-21)

Ответчиком, предусмотренные договором займа обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Суду не представлены доказательства возврата в установленный договором срок денежных средств. Ответчик ФИО1 не отрицает невозврат займа ответчиком. В связи с чем, иск в части взыскании суммы основного долга (25 000 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом в размере 110 625 руб., чрезмерно завышен, что является злоупотреблением со стороны займодавца, суд находит несостоятельными.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем, суд считает недобросовестным поведение займодавца при определении размера процентов за пользование займом, которые составили 547 % годовых и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 03.12.2015 срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца ( п.1 и п.2 договора).

В силу ч. 1 ст 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 договора микрозайма от 03.12.2015 заемщик обязуется своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование не позднее 02.01.2016, а также если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 03.12.2015 начисление ООО «Югорское коллекторское агентство» и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 сентября 2014 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору микрозайма от 03.12.2015 исходя из расчета 547% годовых за период с 04.12.2015 по 10.10.2016, не может быть принят во внимание.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст.17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании процентов в размере 13 855,15 руб. При удовлетворении требований в части взыскания процентов в названной сумме суд исходит из анализа условий договора и рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,81% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 года в размере 2 605,15 руб. (25 000*192/365*19,81%), а также проценты за пользование займом за период с 04.12.2015 по 02.01.2016 (30 дней) исходя из расчета 547% годовых в размере 11 250 руб. (25 000*30/365*547%).

Размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию заимодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа должна быть исключена возможность для организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав. Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, учитывая частичное погашение долга ответчиком в размере 6000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство», в связи с чем, подлежащими частичному удовлетворению (25000 +11 250+ 2605,15- 6000) в размере 32855,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1185 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ВДТМБ-3/3/С/15.700 от 03.12.2015 в размере задолженности по основному долгу – 25 000 рублей, процентов за пользование займом – 7 855 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 185 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Карпухина

Мотивированное решение составлено 23.11.2018 года.

Судья подпись Ю.А. Карпухина

Копия верна.Судья Ю.А. Карпухина

Помощник судьи Е.Ю. Сухорукова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 26.11.2018г.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2049/2018

Ленинского районного суда г. Тамбова

Судья Ю.А. Карпухина

Помощник судьи Е.Ю. Сухорукова