Решение № 2-2383/2018 2-2383/2018~М-2196/2018 М-2196/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2383/2018

№2-2383/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Ростов-на-ДонуСоветский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Палага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк « Первомайский » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « Первомайский » и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк прдоставил ответчику кредит в размере 116 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита на текущий счет. Условия кредитного договора ФИО1 не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 144 925,64 (сто сорок четыре тысячи девятьсот двадцать пять рублей 64 копейки), из них:сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 28.06.2018г. - 42 757,81 руб.;сумма текущих процентов по основному долгу за период с 05.04.2016г. по 28.06.2018г. - 815,33 руб.;сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 04.10.2016г. по 28.06.2018г. - 62 486,04 руб.;сумма просроченных процентов за период с 04.10.2016г. по 28.06.2018г. - 38 866,46 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка « Первомайский » (ПАО) сумму задолженности по кредитному Договору № от 04.04.2016г. в размере 144925 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098, 51 рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. Расторгнуть Кредитный Договор Договору № от 04.04.2016г, заключенный между Банком « Первомайский » (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 29.06.2018г. Представитель истца ПАО Банк « Первомайский » в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк « Первомайский » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк прдоставил ответчику кредит в размере 116 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику сумму кредита на ее текущий счет. Условия Кредитного договора ответчиком не выполняются. В декабре 2016 года ответчику направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования банка по настоящее время ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка N° 5 Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от 15.05.2018г. № мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 144925 рублей 64 копейки. Суд также приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком « Первомайский » (ПАО) и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4098 рубля51 копейка и 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка « Первомайский » (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка « Первомайский » (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.06.2018г., в размере 144925 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 рублей 51 копейку.

Расторгнуть Кредитный Договор № от 04.04.2016г, заключенный между Банком«Первомайский » (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 29.06.2018г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2018 года.Судья:

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>