Определение № 9-92/2017 9-92/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-92/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО5., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по РО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда. По почте никаких документов не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда и по почте, в адрес суда также никаких документов от заявителя, не поступало, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по РО о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья