Решение № 2А-1549/2017 2А-1549/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1549/2017

Дело № 2а–1549/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., представителя административного истца ФИО1,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о дополнении ограничений

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ограничений в отношении ФИО2, указав на следующие обстоятельства.

31.03.2008года ФИО2 был осужден приговором Белокалитвинского городского суда по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании постановления Шахтинского городского суда от 08.07.2011года приговор изменен со снижением срока до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 25.01.2016года ФИО2 был освобожден из <данные изъяты>

Решением Новочеркасского городского суда от 24.12.2015года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретом выезда из населенного пункта по месту жительства.

21.02.2017года ФИО2 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, 21.02.2017года, 06.08.2017года, что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный истец просит суд дополнить действующие административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий; запрета посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1, поддержала требования о дополнений административных ограничений, ст.помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. считала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд не признает явку ФИО2 обязательной.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

31.03.2008года ФИО2 был осужден приговором Белокалитвинского городского суда по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании постановления Шахтинского городского суда от 08.07.2011года приговор изменен со снижением срока до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 25.01.2016года ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> (л.д.8).

Решением Новочеркасского городского суда от 24.12.2015года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запретом пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток; запретом выезда из населенного пункта по месту жительства (л.д.9-10).

21.02.2017года ФИО2 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району (л.д.11).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, а именно 21.02.2017года правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 06.06.2017года правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года: 22.02.2017года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 06.08.2017года по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> действующие административные ограничения:

- запретом посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий;

- запретом посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина